г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/840/26
Номер провадження 3/213/423/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року 
місто Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, маючої 3 дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
15.02.2026 року, у період часу з 04:20 год по 05:00 год., ОСОБА_1 не виконала батьківські обов`язки по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось у залишенні вдома дітей без догляду дорослих 15.02.2026 року, у період часу з 04:20 год. по 05:00 год за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». 
ОСОБА_1 з`явилась у судове засідання, пояснила, що має 3 дітей, діти проживають в неповній родині, їх батько проживає окремо. Сім`я має статус - «багатодітна сім`я». Зазначила, що у сусідки був високий тиск, швидка не приїхала, тому вона зайшла до сусідки виміряти їй тиск, та зразу повернулась. Старший син вже у 5 класі, він би зателефонував їй, якщо щось сталося. Коли прийшла, діти спали, ніяких наслідків немає. Поліція не викликала її. Додала, що дітей раніше ніколи самих не залишала, розуміє, що не слід було залишати дітей самих. Просить долучити до матеріалів справи психолого-педагогічну характеристику на Посунько КЛ,, інформацію щодо вихованця КЗДО КТ №127 КМР Бойка Б.Ю., довідку КзДО №257 щодо ОСОБА_1 , характеристику КЗ позашкільної освіти «Дитячо-юнацька спортивна школа №11» КМР.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №959135 від 16.02.2026 року, поясненням ОСОБА_1 , копією паспорту, копією свідоцтв про народження дітей. 
Судом досліджені психолого-педагогічна характеристика на Посунько КЛ,, інформація щодо вихованця КЗДО КТ №127 КМР ОСОБА_4 , довідку КзДО №257 щодо ОСОБА_1 , характеристика КЗ позашкільної освіти «Дитячо-юнацька спортивна школа №11» КМР, з яких вбачається участь ОСОБА_1 у вихованні дітей, характеристики на дітей позитивні.
Суд, враховуючи особистість правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, сама виховує дітей, позитивні характеристики на дітей, а також те, що від вчиненого правопорушення ніяких суспільно-небезпечних наслідків не наступило, вважає можливим ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. 
Керуючись ст.22 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за малозначністю правопорушення.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.В.Мазуренко