Справа № 322/1800/25
Провадження № 3/331/361/2026

ПОСТАНОВА
іменем України
13.03.2026 

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суді від 10.03.2026 року, -

встановила:
10 березня 2026 року Олександрівським районним судом міста Запоріжжя було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрито із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
У даній постанові була допущена описка у резолютивній частині, яка підлягає виправленню, а саме: невірно вказано частину статті, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, замість вірної « ч.3 ст. 156 КУпАП » помилково зазначено « ч.1 ст. 156 КУпАП».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки положення Кодексу Українипроадміністративніправопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.
Також, суддею встановлено, що при винесенні вказаної постанови не вирішено питання щодо речових доказів.
Відповідно до частини шостої статті 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Згідно з статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 2341, 2342, 2444, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Зважаючи на те, що провадження по справі про адміністративне правопорушення було закрито, проте питання щодо речових доказів не вирішено, суд вважає за можливе тютюнові вироби та алкогольні напої, які знаходяться на зберіганні у ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області знищити.
Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 10 березня 2026 року у справі №322/1800/25.
Перший абзац резолютивної частини постанови Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 10 березня 2026 року викласти в наступній редакції:  «Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП».
Речові докази: 8 пачок тютюнових виробів, 19,32 л алкогольних напоїв, які знаходяться на зберіганні у ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області - знищити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В Фісун