Справа № 496/995/26
Провадження № 3/496/630/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , військовослужбовець по мобілізації, стрілець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2026 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військова частина НОМЕР_1 , не прибув з відпустки за станом здоров`я, яка була йому надана з 17.12.2025 по 15.01.2026 (дата прибуття 16.01.2026 до 08:00 год.) до пункту постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 . 17.01.2026 о 12:00 військовослужбовець ОСОБА_1 , прибув до пункту постійної дислокації в/ НОМЕР_2 , а саме АДРЕСА_2 . Підтвердження належних доказів щодо поважних причин, які стали підставою для неприбуття з відпустки у зазначений термін ОСОБА_1 не надав. 
В судове засідання, призначене на 10.02.2026 року ОСОБА_1 , не з`явився, однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься його клопотання про розгляд справи без його участі, свою провину визнав в повному обсязі.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб.
Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 2 від 17.01.2026 року, рапортом від 16.01.2026, доповіддю про неявку від 16.01.2026 року, доповіддю про прибуття від 17.01.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 17.01.2026 року. 
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При цьому, ОСОБА_1 , слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 172-11 ч.3, 284, 287, 288 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Горяєв