Справа №592/5794/26
Провадження №3/592/1179/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
20.04.2026 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126КУпАП до його звільнення з військової служби в ЗСУ, з якого вбачається, що на даний час він перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .
Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.
Згідно з ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не подав до суду заяву про те, що він не заперечує проти розгляду справи без його участі, суд вважає, що справу неможливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП слід зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, ст. 335 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП зупинити до його звільнення з військової служби.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор БИЧКОВ