СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/6/26 
Провадження № 3/684/5/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року 	с-ще Стара Синява	

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М. розглянувши клопотання про відкладення судового засідання та зупинення провадження у справі, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває дана справа.
У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Мельникова А.В. не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені. 
12 лютого 2026 року надійшли клопотання від особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника про відкладення судового засідання, оскільки ОСОБА_1 , який перебуває на службі в ЗСУ в зоні бойових дій, бажає особисто брати участь в судових засіданнях та надати пояснення, а також у зв`язку з подачею адвокатських запитів про надання інформації.
Окрім того, 12 лютого 2026 року від захисника ОСОБА_1 – адвоката Мельникової А.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на період проходження останнім військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Обґрунтовуючи клопотання, захисник вказала, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджено довідкою, виданою полковником військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №5565 від 30 жовтня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 03 жовтня 2024 року на час надання довідки.
Розглянувши подане клопотання, доходжу таких висновків.
Відповідно до статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією (стаття 277 КУпАП).
Розглядаючи клопотання про зупинення провадження у справі, зважаю на викладене та враховую при цьому можливість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності брати участь в розгляді справи, серед іншого і в режимі відеоконференції, подавши заздалегідь відповідне клопотання, як і можливість подати відповідні письмові пояснення щодо обставин справи, подати докази. Також враховую те, що ОСОБА_1 залучив захисника для представництва та захисту його інтересів під час розгляду справи в суді, що є достатнім для здійснення ефективного захисту.
Таким чином, зважаючи на відсутність процесуальновизначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не виливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
В той же час, оскільки доданими до клопотання про зупинення провадження у справі копіями документів підтверджується перебування особи, що притягається до адміністративної відповідальності на службі у Збройних Силах України, з метою недопущення порушення права на захист, враховуючи також аргументи, викладені в клопотаннях про відкладення судового засідання, вважаю необхідним відкласти розгляд справи для надання можливості особі, яка притягається що адміністративної відповідальності, реалізувати її процесуальні права.
Керуючись статтями 7, 273, 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП.
Відкласти розгляд справи до 10 години 00 хвилин 23 лютого 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя              С.М. Гринчук