Київський районний суд м. Полтави 
Справа № 552/10690/25 
Провадження № 2/552/1205/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
і м е н е м у к р а ї н и

24.04.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі: 
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С..,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/10690/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Сенс Банк» 30.12.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 30.12.2025.
Позовна заява обґрунтована тим, що 21.01.2023 ОСОБА_1 уклала з позивачем АТ «Сенс Банк» угоду про надання споживчого кредиту №500744659. 
Вказував, що банк належним чином виконав свій обов`язок про надання позичальнику кредит, а відповідач своїх зобов`язань за кредитом не виконував, заборгованість за кредитним договором складає 61259,91 грн, з яких: заборгованість по кредиту - 41746,20 грн, заборгованість по відсоткам -13881,99 грн, заборгованість по комісії - 5631,72 грн. 
В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 61259,91 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31.12.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала. 
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, зазначивши, що підтримує позовні вимоги. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася судом, про причини неявки суд не повідомила, з клопотаннями до суду не зверталася. 
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 21.01.2023 ОСОБА_1 через Інтернет-сервіс «My Alfa-bank» звернулась до АТ «Сенс Банк» з метою отримання банківських послуг відповідно до Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». 
21.01.2023 шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500744659 Банк прийняв пропозицію відповідача на укладення Угоди про надання споживчого кредиту № 500744659 від 21.01.2023. 
Таким чином, 21.01.2023 між Банком та відповідачем з дотриманням приписів чинного законодавства України було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 41746,20 грн. на 84 місяці з процентною ставкою 12,99% річних, тип ставки-фіксована, із датою повернення кредиту - 23.01.2030.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 свого обов`язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не поверну ла . 
Зокрема, станом на 15.08.2026 загальна заборгованість відповідача перед банком, розрахована за укладеного між сторонами умовами кредитного договору, складає 61259,91 грн., з яких: 41746,20 грн. - загальна заборгованість за наданим кредитом; 13881,99 грн. - заборгованість по відсоткам, 5631,72 грн. - заборгованість по комісії. 
Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. 
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Сенс Банк» заборгованість за договором в сумі 61259,91 грн.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. 
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. 
Для надання професійної правничої допомоги АТ «Сенс Банк» звернулось до Адвокатського об`єднання «СмартЛекс», про що укладено Договір про надання послуг № 1006 від 28.01.2025.
Згідно з п. 3.1. Договору про надання послуг № 1006 від 28.01.2025 за надання послуг замовник сплачує на користь виконавця винагороду (гонорар) у розмірі: за підготовку і подання позовної заяви до суду – 375,00 грн; за отримання рішення суду – 225,00 грн; комісійна винагорода від стягнутих коштів на користь замовника – 7,85 %.
Таким чином, витрати позивача на професійну правничу допомогу, які пов`язані із розглядом справи за цією позовною заявою, становлять 5408,90 грн (із розрахунку: 375,00 грн + 225,00 грн + 61259,91 грн х 7,85 %).
Витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 та ч. 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України).
Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5408,90 грн.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714) заборгованість за кредитним договором в сумі 61259,91 грн (шiстдесят одна тисяча двiстi п`ятдесят дев`ять гривень 91 копiйка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714) судові витрати: 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) сплаченого судового збору та 5408,90 грн (п`ять тисяч чотириста вісім гривні дев`яносто копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи: 
позивач – Акціонерне товариство «Сенс Банк», місцезнаходження 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714;
відповідач – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 24.04.2026. 

Головуючий суддя       Н.Л.Яковенко