Справа №461/1737/26
Провадження №3/461/887/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року суддя Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Львівській області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. 
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника;інші відомості,необхідні длявирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №008711 від 23 лютого 2026 року він складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, так як у ньому не зазначено повних анкетних даних про особу порушника, місце реєстрації або місце фактичного проживання, не зазначено засобів зв`язку. 
За вказаних обставин, враховуючи порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до ГУ ДПС у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 461/1737/26, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Львівській області для належного оформлення.

Суддя         І.Р.Волоско