Справа № 610/5055/25
Провадження № 2/610/812/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

26.02.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі: 
головуючого - судді Феленка Ю.А., 
за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

22.12.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" (далі - ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 171520 від 15.02.2025.
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.02.2025 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНЯ "КРЕДІПЛЮС" (далі - ТОВ " ФК "КРЕДІПЛЮС") і відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 171520 у формі електронного документа. Позичальник приєднався до публічної частини, прийняв умови індивідуальної частини та графіку платежів, що разом становлять єдиний кредитний договір, шляхом підписання індивідуальної частини електронним підписом - одноразовим персональним ідентифікатором f7b67064. На виконання умов договору 15.02.2025 ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" перерахувало кредитні кошти у визначеній договором сумі на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 , а відповідач, в свою чергу, зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування коштами відповідно до умов договору. Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань утворилась заборгованість у розмірі 12 271,02 грн, з яких: 6 667 грн - заборгованість за кредитом, 3 903,02 грн - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом, 501 грн - заборгованість за комісією, 1 200 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Натепер право грошової вимоги до відповідача на підставі договору факторингу № 16042025 від 16.04.2025 перейшло до ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ". Посилаючись на викладене, ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 171520 від 15.02.2025 у сумі 11 071,02 грн (без штрафних санкцій); судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2 422,40 грн і витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним 24.01.2026 судової повістки про виклик до суду на 09:30 год 26.02.2026. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв та клопотань від нього не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

12.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26.02.2026, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 26.02.2026 у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, на підставі ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до укладеного 15.02.2025 договору про споживчий кредит № 171520 ОСОБА_1 отримав від ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" грошові кошти у загальній сумі 6 667 грн, з яких 5 000,25 грн були перераховані на його банківську карту № НОМЕР_1 , а 1 666,75 грн утримано на погашення комісії. Договором визначені його істотні умови: сума кредиту, строк та порядок повернення кредиту, розмір комісії, а також процентів за користування кредитними коштами тощо (а.с. 13-16).
Відповідно до п. 2.1. Договору кредитодавець зобов`язався на умовах визначених цим договором надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором.
Згідно з п. 2.2.1. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 6 667 грн та надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в такому порядку: у розмірі 5000,25 грн на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_1, у національній валюті, у розмірі 1 666,75 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією.
Пунктами 2.3, 2.4 Договору визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються за фіксованою процентною ставкою 390 % річних з дня наступного за днем отримання кредиту позичальником протягом строку кредитування.
Знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 гривень. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100 гривень. Розмір комісії за управління та обслуговування кредиту не може бути змінено.
Комісія за надання кредиту складає 1 666,75 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 25 % від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п. 2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено (п. 2.5. Договору). 
Пунктом 2.6. визначено загальний строк кредитування, який складає 84 дні з 15.02.2025 (дата надання кредиту) до 10.05.2025.
Аналогічні умови наведені у паспорті споживчого кредиту, який є додатком до договору № 171520 від 15.02.2025 та підписаний відповідачем 15.02.2025 о 10:08:14 год електронним підписом - одноразовим ідентифікатором 29f8e729 (а.с. 23).
Відповідно до п. 5.3 Договору, приймаючи пропозицію кредитодавця про укладання кредитного Договору, позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) Договору в цілому та підтверджує, зокрема, що він до моменту підписання цієї індивідуальної частини/акцепту ознайомився з Публічною частиною, Правилами, паспортом споживчого кредиту, графіком платежів за кредитом, усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись їх умов.
Пунктом 5.3 Договору визначено, що ідентифікація та верифікація проводиться на підставі інформації та ідентифікаційних документів, отриманих особисто від позичальника та/або через Систему BankID НБУ.
Договір підписаний відповідачем 15.02.2025 о 10:09:01 год електронним підписом - одноразовим ідентифікатором f7B67064, який було надіслано на номер його мобільного телефону НОМЕР_3 (а.с. 29).
Матеріали справи містять заяву на отримання грошових коштів в кредит від 15.02.2025 в сумі 6 667 грн, у якій зазначені персональні дані ОСОБА_1 . Заява підписана відповідачем 15.02.2025 о 10:08:14 год електронним підписом - одноразовим ідентифікатором 29f8e729 (а.с. 22).
Отже, сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.
До матеріалів справи долучено також правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС", затверджених наказом № 25-од від 26.06.2024 (а.с. 32).
На підтвердження факту перерахування первісним кредитором кредитних коштів на банківську картку відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 позивачем надано довідку ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" про успішність операцій, здійснених згідно з договором № 1412/22-1 від 14.12.2022, укладеним з ТОВ "ФК "Контрактовий дім", з якої убачається, що 15.02.2025 на рахунок вказаної банківської картки було перераховано кошти у сумі 5 000,25 грн із зазначенням призначення платежу: видача кредиту № 171520 від 15.02.2025 (а.с. 30).
З витребуваної судом інформації у АТ "УКРГАЗБАНК" встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) відкрито рахунок № НОМЕР_5 та емітовано банківську картку № НОМЕР_1 до цього рахунку. 15.02.2025 на вказаний рахунок були зараховані грошові кошти у сумі 5000,25 грн. В анкетних даних ОСОБА_1 зазначено номер телефону НОМЕР_3 , який пов`язаний з платіжною карткою, емітованою на його ім`я (а.с. 18).
Наведене також підтверджується даними розширеної виписки за смарт-рахунком, наданої АТ "УКРГАЗБАНК" (а.с. 19).
16.04.2025 між ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" та ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" було укладено Договір факторингу № 16042025, на підставі якого до позивача перейшло право грошової вимоги, зокрема до відповідача за договором № 171520 від 15.02.2025 (а.с. 36-42).
Згідно з витягом з Додатку № 1 до Договору факторингу № 16042025 від 16.04.2025 реєстру прав вимоги № 4 від 03.07.2025 до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 171520 від 15.02.2025 у сумі заборгованості 12 271,02 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом - 6 667 грн, заборгованості за процентами - 3 903,02 грн, заборгованості за комісією - 501 грн, заборгованості за штрафами/пенею - 1 200 грн (а.с. 43).
Позивач надав документацію, яка наявна у нього як фактора, що стосується заборгованості боржника, яка підтверджує дійсність та наявність права грошової вимоги до боржника станом на дату відступлення права вимоги, зокрема акт приймання-передачі Реєстру прав вимог № 4 від 03.07.2025 та платіжну інструкцію про здійснення оплати за відступлення прав вимоги від 09.07.2025 (а.с. 41, 42).
Таким чином, до ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" перейшли всі права ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" щодо права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 171520 від 15.02.2025.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, складеного ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС", заборгованість ОСОБА_1 становить 12 271,02 грн, з яких: 6 667 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3 903,02 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом , 1 200 грн - пеня, 501 грн - комісія (а.с. 34).
Аналогічні відомості щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 за договором № 171520 від 15.02.2025 наведені у наданій позивачем виписці з особового рахунку (а.с. 33).
При цьому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 11 071,02 грн, що складається з заборгованість за тілом кредиту - 6 667 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом - 3 903,02 грн та комісії - 501 грн, тобто без нарахування штрафних санкцій.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" (далі - Закону) такі електронні правочини, а також електронні правочини, щодо яких сторони домовилися про підписання, мають бути підписані за допомогою електронного підпису або електронного цифрового підпису, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису або іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 1 статті 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).
Згідно статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Мотиви суду.

Як було встановлено судом, між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі договору про споживчий кредит № 171520 від 15.02.2025, укладеного між відповідачем ОСОБА_1 і первісним кредитором - ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС", право грошової вимоги за яким набув позивач ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" на підставі договору факторингу від 16.04.2025 № 16042025.
Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредиту, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення.
Спір стосується стягнення заборгованості за договором, а саме заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитними коштами та комісії.
Договір був підписаний відповідачем за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора f7B67064.
На виконання умов договору № 171520 від 15.02.2025 ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" було здійснено переказ коштів у розмірі 5 000,25 грн на платіжну картку відповідача № 4966 80ХХ ХХХХ 0283, 1 667 грн було утримано на сплату комісії за надання кредиту.
Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" про успішність операцій, здійснених згідно з договором № 1412/22-1 від 14.12.2022, укладеним з ТОВ "ФК "Контрактовий дім", та витребуваною судом у АТ "УКРГАЗБАНК" інформацією, а також випискою з банківського рахунку відповідача.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості було перевірено судом та встановлено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснювалося первісним кредитором відповідно до умов договору та в межах строку кредиту, визначеного цим договором.
Факт переходу до позивача права вимоги до відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином завіреними копіями договору факторингу, акта приймання-передачі Реєстру прав вимог, витягу з реєстру прав вимоги та платіжної інструкції щодо здійснення оплати за відступлення прав вимоги, які приймаються судом як належні і допустимі докази. 
За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання та порушив умови договору, укладеного між ним і банком, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про споживчий кредит № 171520 від 15.02.2025 в загальній сумі 11 071,02 грн, з яких: 6 667 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3 903,02 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 501 грн - комісія. 

Судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2 422,40 грн судового збору (а.с. 1). 
У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати зі сплати судового збору.

Стосовно витрат позивача на професійну правничу допомогу у сумі 7 000 грн, суд зазначає таке.
За приписами ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Судові витрати на правничу допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.
Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).
Положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
10.09.2025 між Адвокатським бюро "Соломко та партнери" і ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" укладено договір № 10/09/25-02 про надання правничої допомоги, до якого додається протокол погодження вартості послуг, а також додаткова угода № 25770894419 від 11.09.2025, якими визначено, що адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту прав і інтересів клієнта з питань, зокрема, у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 171520 від 15.02.2025 (а.с. 45-47).
У відповідності до акта прийому-передачі наданих послуг, що є невід`ємною частиною договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10.09.2025, вартість наданих адвокатським бюро "Соломко та партнери" правових і юридичних послуг ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" складає 7 000 грн (складання позовної заяви - 5 000 грн, вивчення матеріалів справи - 1 000 грн, підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів - 500 грн, підготовка та подача клопотання про витребування доказів - 500 грн) (а.с. 47 зворот).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування витрат на професійну правову допомогу, оскільки вони є фактично понесеними.
У відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Дослідивши матеріали справи та зміст поданих сторонами документів, суд вважає співмірним наданий адвокатом обсяг послуг з їх вартістю 7 000 грн, враховуючи фактичний вид правової допомоги, складність справи, затрачений час на надання таких послуг. 
Внаслідок задоволення позову витрати на професійну правничу допомогу на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
Таким чином, стягненню з відповідача підлягають витрати на правову допомогу в сумі 7 000 грн. 

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 207, 526, 530, 612, 626, 628, 633, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 133, 137, 141, 142, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за договором про споживчий кредит № 171520 від 15.02.2025 у сумі 11 071 (одинадцять тисяч сімдесят одна) гривня 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" 2 422 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок витрат зі сплати судового збору та 7 000 (сім тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ", місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, код ЄДРПОУ 43541163.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення. 

Суддя	Ю.А. Феленко