Провадження № 2/734/520/26 Справа № 734/213/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
27 лютого 2026 року 	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді – Іванюка Т.І.,
за участю: секретаря судових засідань - Ієвлевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
позивач звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 26 жовтня 2012 року (актовий запис №720) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Подружні відносини з Відповідачем фактично розірвані. Спільного господарства не ведуть. Шлюб має формальний характер. Позивач з Відповідачем мають різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Проживати однією сім`єю не здається можливим, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам Позивача та Відповідача. Рішення Позивача про розірвання шлюбу усвідомлене, добровільне та безпосередньо пов`язане з бажанням припинити подальше подружнє життя. Від сумісного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній день дитина знаходиться на утриманні Позивача. 
Позивач в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у телефонному режимі просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 26 жовтня 2012 року (актовий запис №720) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області. 
Подружні відносини з Відповідачем фактично розірвані. Спільного господарства не ведуть. Шлюб має формальний характер. Позивач з Відповідачем мають різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Проживати однією сім`єю не здається можливим, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам Позивача та Відповідача. Рішення Позивача про розірвання шлюбу усвідомлене, добровільне та безпосередньо пов`язане з бажанням припинити подальше подружнє життя. 
Від сумісного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній день дитина знаходиться на утриманні Позивача. 
Згідно зі ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
З огляду на те, що сім`я припинила своє існування, примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
За заявою позивача судовий збір з відповідача не стягувати.
Керуючись ст. 24, 55, 56, 110, 112, 113 СК України, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області за актовим записом №720 – розірвати.
Залиши позивачу прізвище – ОСОБА_4 .
Судовий збір залишити за Позивачем.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). 
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя