Провадження № 3/742/521/26 
Єдиний унікальний № 742/6877/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року м.Прилуки
в складі: головуючого-судді Павлова В.Г., 
при секретарі судового засідання    Рубан Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з даних протоколу - пенсіонерки, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, є обов`язковою, а у разі ухилення від явки така особа підлягає приводу.
Під час розгляду справи судом встановлено, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 неодноразово, а саме чотири рази, поверталися до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання з метою встановлення фактичного місця перебування особи та забезпечення її явки до суду.
Незважаючи на неодноразові вимоги суду, викладені у відповідних постановах, у тому числі постанові від 26.03.2026 р., органом поліції належних та ефективних заходів вжито не було.
Повторно подані матеріали свідчать про формальний підхід до виконання доручень суду: відпрацювання обмежено лише адресою реєстрації, при цьому відсутні дані про проведення інших розшукових заходів, а також належне документальне підтвердження їх здійснення. Надана інформація про можливе перебування особи у м. Києві має загальний характер, не конкретизована та не дозволяє здійснити судовий виклик або привід у межах строків, визначених законом.
За таких обставин суд приходить до висновку, що органом поліції систематично не виконуються вимоги суду, що свідчить про неналежну організацію виконання процесуальних обов`язків та фактично унеможливлює розгляд справи по суті.
Відсутність відомостей про місцезнаходження особи позбавляє суд можливості забезпечити її обов`язкову участь у розгляді справи, що є істотною процесуальною перешкодою для вирішення справи в межах строків, передбачених КУпАП. Така бездіяльність службових осіб Прилуцького РВП фактично зводить нанівець можливість реалізації принципу невідворотності адміністративної відповідальності.
Таким чином, подальше перебування матеріалів у суді за відсутності реальних результатів виконання попередніх доручень є безрезультатним, а тому матеріали справи №742/6877/25 підлягають поверненню до органу поліції для належного доопрацювання із вжиттям ефективних заходів щодо встановлення місця перебування особи.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне звернути увагу органу поліції, що у разі подальшого невиконання вимог суду та повторного направлення матеріалів без фактичного усунення зазначених недоліків, судом буде вирішено питання про інформування керівництва ГУНП в Чернігівській області щодо допущених порушень та неналежної організації виконання службових обов`язків відповідними посадовими особами.
Керуючись ст.ст.268,273,294 КУпАП, суд –

УХВАЛИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП повернути до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для належного доопрацювання та подальшого направлення до суду в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Прилуцького РВП: встановити фактичне місце перебування правопорушниці із використанням усіх передбачених законом повноважень; забезпечити її доставлення до суду або належне повідомлення про час і місце розгляду справи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов