ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2026 Справа № 914/2125/25 
За позовною заявою: Споживчого товариства "Червона Рута", м.Львів
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медичної допомоги" Великомостівської міської ради Львівської області, м.Великі Мости Львівської області.
про стягнення 209628,09 грн заборгованості за договором про виконання робіт б/н від 18.06.202

Суддя Ділай У.І. 
Секретар Ю.І.Кохановська
За участю представників:
Від позивача: М.А.Мельник - адвокат; С.М.Сивик - представник
Від відповідача: Н.О.Єлізарова - адвокат

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2025, справу №914/2125/25 розподілено судді У.І.Ділай.
Ухвалою від 14.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін. Зобов`язано відповідача у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
31.07.2025 від відповідача до суду надійшов відзив та заява про виконання ухвали від 14.07.2025.
14.08.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки вважає СТ «Червона Рута», що наявна необхідність призначення судової експертизи.
Ухвалою від 03.09.2025 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання на підготовче засідання, підготовче засідання призначено на 18.09.2025.
У судових засіданнях від 02.10.2025 та від 21.10.2025 оголошено перерву.
Ухвалою від 04.11.2025 продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі, відкладено підготовче засідання на 20.11.2025.
У судовому засіданні від 20.11.2025 оголошено перерву до 27.11.2025.
Ухвалою від 27.11.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.12.2025. 
У судових засіданнях від 11.12.2025, від 13.01.2026 та від 29.01.2026 оголошено перерву.
Ухвалою від 29.01.2026 розгляд справи відкладено на 17.02.2026.
Представники позивача в судовому засіданні від 17.02.2026 підтримали позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві та з посиланням на матеріали справи. 
У судовому засіданні від 17.02.2026 представник відповідача заперечив проти позову.
В процесі розгляду матеріалів справи суд
встановив:
Згідно з позовом, 18.06.2024 між Споживчим Товариством «Червона Рута» (надалі - позивач, виконавець) та Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медичної допомоги» Великомостівської міської ради Львівської області (надалі - відповідач, замовник) укладено договір про виконання проектних робіт №б/н, відповідно до умов якого відповідач доручив, а позивач взяв на себе зобов`язання за завданням замовника виконати коригування проекту: «Реконструкція даху будівлі з надбудовою Великомостівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП ЦПМД Великомостівської міської ради в м. Великі Мости, вул. Львівська 25, Львівської області. Корегування 2».
Договір набирає чинності від дати його підписання і діє до 31 грудня 2024 року (п.3.1 договору).
10.07.2024 відповідач надіслав позивачу листа №102, в якому просив останнього провести коригування проектно-кошторисної документації з урахуванням вже виконаних будівельних робіт.
16.07.2024 відповідач надіслав позивачу лист №108, в якому повідомив про розірвання договору у зв`язку із тим, що СТ «Червона Рута» не виконало роботи у термін, передбачений договір.
Як зазначено в позові СТ «Червона Рута» тричі (25.07.2024, 09.09.2024 та 07.10.2024) відправляло на адресу відповідача рекомендовану бандероль із матеріалами та актами виконаних робіт за спірним договором та примірник Журналу авторського нагляду за будівництвом з детальним описом результатів огляду об`єкту на предмет виконаних будівельних робіт і зауваження щодо відхилень від проекту. Однак, всі надіслані відправлення повернуті як такі, що не отримані відповідачем.
29.07.2024 позивач надіслав на електронну адресу відповідача (centromd.vmosty@gmail.com) електронні примірники проекту «Реконструкція даху будівлі з надбудовою Великомостівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП ЦПМД Великомостівської міської ради в м. Великі Мости, вул. Львівська 25, Львівської області. Корегування 2».
З метою позасудового врегулювання спору 02.04.2025 позивач надіслав відповідачу претензію №12 від 31.03.2025 з вимогою сплати заборгованості, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.
Як зазначив позивач відповідач не виконав взяті договірні зобов`язання щодо оплати вартості виконаних робіт, а саме 187676,20 грн без ПДВ.
Позивач звернув увагу, що відповідач вчиняє недобросовісні дії з метою ухилення від виконання своїх зобов`язань та уникнення відповідальності, зокрема, не повернув підписаний з двох сторін договір, відмовляється від підписання акту виконаних робіт, не реагує на претензії позивача. 
Спір виник внаслідок того, що в порушення умов договору відповідач не виконав взятих зобов`язань та не оплатив за виконані роботи. Відтак, СТ «Червона Рута» подало позов до Господарського суду Львівської області про стягнення з відповідача 187676,20 грн основного боргу. 
Крім того, в порядку ст.625 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за період з 27.07.2024 по 31.12.2024 позивач нарахував 17947,98грн інфляційних втрат та 4003,91грн 3% річних.

Відповідач проти позову заперечив, зазначивши таке.
23.12.2021 між КНП "Центр первинної медичної допомоги" Великомостівської міської ради Львівської області (надалі - КНП "ЦПМД") та Споживчим товариством "Червона рута" укладено Договір № 5/73-21 на виконання проектних робіт з розроблення проектно-кошторисної документації по об`єкту: "Реконструкція даху будівлі з надбудовою Великомостівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП "Центр первинної медичної допомоги" Великомостівської міської ради Львівської області", ціною 49 858,22грн, про що КНП "ЦПМД" було оприлюднено звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель UA - 2021-12-23-004628-а.
29.12.2021 між КНП "ЦПМД" та ТОВ "Євроекспертиза" було укладено договір про проведення експертизи проєкту будівництва "Реконструкція даху будівлі з надбудовою Великомостівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП "Центр первинної медичної допомоги" Великомостівської міської ради Львівської області за адресою: м. Великі Мости, вул. Львівська, 25, Львівської області ціною 14 600грн. про що КНП "ЦПМД" було оприлюднено звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель UA - 2021- 12-29-000204-а.
30.12.2021 сторонами договору №5/73-21від 23.12.2021 підписано акт №1 виконаних робіт відповідно, до якого виконавець виконав виготовлення проектно-кошторисної документації "Реконструкція даху будівлі з надбудовою Великомостівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП "Центр первинної медичної допомоги" Великомостівської міської ради Львівської області за адресою: м. Великі Мости, вул. Львівська, 25 загальною вартістю робіт 49 858,22грн, які було оплачено 30.12.2021.
У зв`язку із відсутністю фінансування, роботи з реконструкції даху у 2022р. - 2023р. не проводились.
04.10.2023 між сторонами укладено договір № 40-23 на виконання проектних робіт з корегування проекту ціною 99 883,19грн у зв`язку із зміною ринкових цін, що враховувались при виготовленні проектно-кошторисної документації у 2021р.
24.11.2023 сторонами договору №40-23 від 04.10.2023 підписано акт виконаних робіт відповідно до якого СТ "Червона Рута" виконало проектні роботи загальною вартістю робіт 99 883,19грн., які було оплачено 27.12.2023р.
28.11.2023 між КНП "ЦПМД" та ТОВ "ІНКОР ЕНЕРГО СЕРВІС" укладено договір підряду № 50-23 від 28.11.2023 на виконання робіт з "Реконструкція даху будівлі з надбудовою Великомостівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП "Центр первинної медичної допомоги" Великомостівської міської ради Львівської області за адресою: м. Великі Мости, вул. Львівська, 25, Львівської області. Корегування" ціною 9810626,37грн.
26.01.2024 генпідрядник за Договором підряду № 50-23 від 28.11.2023 листом №24-01/24-01 від 24.01.2024 повідомив КНП "ЦПМД" про намір розірвання договору підряду № 50-23 від 28.11.2023 після оплати за фактично виконані роботи, у зв`язку із відсутністю виробничих можливостей виконати умови договору.
20.02.2024 між КНП "ЦПМД" та СТ "Червона рута", як генеральним проектувальником, було укладено Договір №19-24 на здійснення авторського нагляду за будівництвом об`єкту "Реконструкція даху будівлі з надбудовою Великомостівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП "Центр первинної медичної допомоги" Великомостівської міської ради Львівської області за адресою: м. Великі Мости, вул. Львівська, 25, Львівської області. Корегування" ціною 26 700грн.
Як повідомив відповідач станом на кінець 2023р. підрядник за договором про виконання робіт № 50-23 від 28.11.2023 виконав частину робіт з реконструкції даху будівлі з надбудовою Великомостівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини та повідомив відповідача про неможливість проведення робіт у відповідності до виготовленої позивачем проектної документації, а відтак, необхідності внесення змін до проекту.
У зв`язку із ситуацією, що склалась, відповідачем було ініційовано нараду за участі підрядника та відповідача (як автора проєкту та суб`єкта, що здійснює авторський нагляд). На виробничій нараді за участі директора КНП "ЦПМД", інженера технічного нагляду (представника технагляду), головного інженера проекту (представника авторського нагляду), керівника генпідрядника було встановлено, що в ході виконання ТОВ "ІНКОР ЕНЕРГО СЕРВІС" (генпідрядником) робіт на об`єкті було встановлено, що першопочатково параметри закладені в проектно-кошторисну документацію не відповідають дійсності в розділі Загальнобудівельних робіт. У зв`язку із фактично невідповідаючими фізичним обсягам робіт закладених в першопочатково проектно-кошторисну документацію з`явилась необхідність внесення змін в кошторисну документацію згідно фактичних об`ємів та видів робіт. Визначено за доцільне внести зміни в кошторисну документацію, в проектну документацію, відкоригувати акти виконаних раніше робіт, згідно запропонованих змін.
Позивач запропонував провести відповідне корегування проєкту у строк до 31.12.2024, встановивши ціну за таку роботу у розмірі 287 000грн, надавши відповідачу відповідний проект договору підписаний директором СТ "Червона рута".
КНП "ЦПМД" зазначило, що на вказані позивачем строки виконання робіт та вартість відповідач не погодився, враховуючи невідповідність визначеної вартості робіт ринковим цінам на такий вид робіт та гостру необхідність завершити ремонтні роботи у найкоротші строки, зважаючи на фактичне припинення таких робіт на стадії, що несла пряму загрозу можливості збереження результатів уже проведених робіт підрядником за Договором №50-23 від 28.11.2023.
З огляду на зазначене, відповідач зазначив, що позивач погодився внести відповідні зміни до проєкту договору. За твердженням комунального підприємства 18.06.2024 позивач направив на електронну адресу відповідача проект підготованого ним договору, запропонувавши внести відповідні зміни до нього, а саме:
1.Викладено п. 3.1 договору в наступній редакції:
"Виконавець приступає до виконання робіт з моменту укладення цього договору і виконує їх до 15 липня 2024р."
2.Викладено п.3.3 договору в наступній редакції:
"Терміни виконання робіт виконавцем за договором 15 липня 2024р."
3.Викладено п. 8.3 Договору в наступній редакції:
"Замовник має право в односторонньому порядку розірвати Договір у разі невиконання робіт у строк до 15.07.2024 шляхом надіслання повідомлення про його розірвання".
За твердженням відповідача 18.06.2025 між сторонами спору було укладено договір ціною 187676,20грн, умови якого передбачали виконання позивачем робіт з коригування проекту "Реконструкція даху будівлі з надбудовою Великомостівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП "Центр первинної медичної допомоги" Великомостівської міської ради Львівської області за адресою: м. Великі Мости, вул. Львівська, 25, Львівської області. Корегування" у строк до 15.07.2024 та право замовника в односторонньому порядку розірвати договір у разі невиконання робіт у строк до 15.07.2024 шляхом надіслання виконавцеві повідомлення про його розірвання.
10.07.2024 відповідач скерував позивачу лист №102, в якому просив останнього провести коригування проектно-кошторисної документації з урахуванням вже виконаних будівельних робіт. Відповідач звернув увагу, що вказаний лист не містить вихідних даних, необхідних для виконання робіт з коригування проекту "Реконструкція даху будівлі з надбудовою Великомостівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП "Центр первинної медичної допомоги" Великомостівської міської ради Львівської області за адресою: м. Великі Мости, вул. Львівська, 25, Львівської області. Корегування", а стосується прохання відповідача провести коригування розділів проекту з обов`язковим наданням корегованого примірника проекту. При цьому відповідач відзначає, що доказів надання вихідних даних, як до листа від 10.07.2024. №102 так і після нього, матеріали справи не містять.
Як зазначив відповідач, оскільки до 15.07.2024 позивачем не було виконано взяті на себе зобов`язання, листом № 108 від 16.07.2024 КНП "ЦПМД" повідомлено СТ "Червона рута" про розірвання договору на виконання робіт по коригуванню проекту "Реконструкція даху будівлі з надбудовою Великомостівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП "Центр первинної медичної допомоги" Великомостівської міської ради Львівської області за адресою: м. Великі Мости, вул. Львівська, 25, Львівської області. Корегування 2".
Листом від 29.07.2025 №10 позивач повідомив КНП "ЦПМД", що враховуючи уже проведені ремонті роботи, єдиним виходом із ситуації що склалась є демонтаж виконаного з відхиленням від проекту перекриття і приведення його у відповідність до проекту "Реконструкція даху будівлі з надбудовою Великомостівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП "Центр первинної медичної допомоги" Великомостівської міської ради Львівської області за адресою: м. Великі Мости, вул. Львівська, 25, Львівської області. Корегування".
Відповідач звернув увагу, що 02.08.2024 сторонами договору підряду №50-23 від 28.11.2023 укладено додаткову угоду про розірвання (припинення) дії договору.
11.10.2024 КНП "ЦПМД" уклало договір № 46-24-2024-ПКД з ФОП Борис А.М. на виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту "Капітальний ремонт дахового покриття, частини будівлі КНП "Центр ПМД" Великомостівської міської ради м.Великі мости, вул. Львівська,25". 18.10.2024 сторонами вказаного договору складено та підписано Акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) - Виготовлення проектно-кошторисної документації по об?єкту "Капітальний ремонт дахового покриття, частини будівлі КНП "Центр ПМД" Великомостівської міської ради м.Великі мости, вул. Львівська,25.
18.10.2024 між КНП "ЦПМД" та ФОП Ройко Г.В. укладено Договір № 48-24 на надання послуг (виконання робіт) "Капітальний ремонт дахового покриття, частини будівлі КНП "Центр ПМД" Великомостівської міської ради м.Великі мости, вул. Львівська,25", про що відповідачем було оприлюднено звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель UA - 2024-10-18-013331-а. Сторонами вказаного договору 22.11.2024 складено і підписано Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт. 26.12.2024 сторонами вказаного договору складено і підписано Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт.
За повідомленням відповідача станом на сьогодні усі роботи з ремонту дахового покриття частини будівлі КНП "Центр ПМД" Великомостівської міської ради м.Великі мости, вул. Львівська,25 завершені, приміщення використовуються за прямим призначенням.
При прийнятті рішення суд виходив з наступного.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 Цивільного кодексу України).
Як підтверджено матеріалами справи, позивач та відповідач уклали договір про виконання проектних робіт №б/н від 18.06.2024, який за своєю правовою природою належить до договорів підряду, у зв`язку з чим набули взаємних прав і обов`язків. 
У матеріалах справи відсутні та сторонами не надані докази визнання недійсним спірного договору чи визнання неукладеним в певній частині.
Спірний договір від 18.06.2024 укладений між сторонами з метою корегування частково виконаних будівельних робіт з порушенням основного проекту з розроблення проектно-кошторисної документації по об`єкту: "Реконструкція даху будівлі з надбудовою Великомостівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП "Центр первинної медичної допомоги" Великомостівської міської ради Львівської області".
За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, відповідно до ст. 887 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.
За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов`язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов`язковим для сторін з моменту його затвердження замовником (ч.1 ст.888 ЦК України).
10.07.2024 відповідач скерував позивачу лист №102, в якому просив останнього провести коригування проектно-кошторисної документації з урахуванням вже виконаних будівельних робіт, а саме розділів: Загальна пояснювальна записка; 2.Архітектурно-будівельні рішення; 3.Конструкції будівельні; 4.Електротехнічні рішення; 5.Опалення і вентиляція; 6.Кошторисна частина.
Відповідач вважає, що вказаний лист не містить вихідних даних, необхідних для виконання робіт з коригування проекту, а стосується прохання провести коригування розділів проекту з обов`язковим наданням корегованого примірника проекту. 
Розглянувши заперечення відповідача, слід зазначити таке.
Суд звертає увагу відповідача на положення ч.1 ст.888 ЦК України, якими визначено обов`язок замовника передати підрядникові завдання на проектування. Такий же обов`язок відповідача визначений в п.6.1. договору від 18.06.2024. 
Завдання на проектування об`єктів будівництва складається з урахуванням вимог державних будівельних норм ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» і затверджується замовником за погодженням із генпроектувальником (проектувальником). В додатку Б ДБН А.2.2-3:2014, які затверджено наказом Мінрегіону України від 04.06.2014 N 163, за змістом якого передбачено перелік основних даних та вимог. 
Ознайомившись із положеннями вказаного нормативно-правового акту, господарський суд доходить висновку, що лист відповідача №102 від 10.07.2024 відповідає положенням додатку Б ДБН А.2.2-3:2014 «Завдання на проектування» та по своїй суті є завданням на проектування. Відтак, заперечення відповідача Господарський суд Львівської області відхиляє.
За змістом ч.ч. 1,2 ст. 613 ЦК України, кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку. Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов`язок, виконання зобов`язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора.
Відповідно до ч. 2 ст. 888 ЦК України, підрядник зобов`язаний додержувати вимог, що містяться у завданні та інших вихідних даних для проектування та виконання пошукових робіт, і має право відступити від них лише за згодою замовника. 
За твердженням позивача СТ «Червона рута» тричі (25.07.2024, 09.09.2024 та 07.10.2024) відправляло на адресу відповідача рекомендовану бандероль із матеріалами та актами виконаних робіт за спірним договором та примірник Журналу авторського нагляду за будівництвом. Однак, суду подано належні докази скерування перелічених документів відповідачу лише станом на 07 жовтня 2024 року.
Так, 07.10.2024 позивач направив на адресу відповідача лист з описом вкладення, відповідно до якого скеровано матеріали до проекту корегування, зокрема, пояснювальну записку 06/24 ПЗ, розділ «Архітектурно-будівельне рішення», розділ «Конструкції будівельні» 06/24 КБ, розділ «Опалення і вентиляція» 06/24 ОВ, розділ «Електротехнічні рішення» 06/24 ЕТР, кошторис, акти виконаних робіт корегування, журнал авторського нагляду за будівництвом тощо.
Під час розгляду справи відповідач підтвердив та усно повідомив, що вказаний лист надійшов на поштове відділення за місцезнаходженням комунального підприємства. Керівник установи оглянув вміст відправлення та дійшов висновку, що розроблений проект корегування розроблений всупереч завданню замовника в частині дахового покриття, при цьому щодо інших розділів відповідач заперечень не заявив, в тому числі під час судового розгляду. Відтак, вказаний лист був повернутий позивачу. Інші відправлення від 25.07.2024 та від 09.09.2024 відповідач зазначив, що не отримував.
Також відповідач зазначив, що позивач порушив строки виконання проектних робіт та спірний договір є розірваним з 15.07.2024, покликаючись на положення п.3.1 договору від 18.06.2024 та лист №108 від 16.07.2024. З того часу (16.07.2024) відповідач вважав, що між сторонами відсутні правовідносини за спірним договором.
Як встановлено судом, позивач направив відповідачу проект договору (підписаний виконавцем), в якому пункт 3.1 викладений в редакції: «Договір набирає чинності від дати його підписання і діє до 31 грудня 2024 року», пункт 3.2 викладений в редакції: «Виконавець приступає до виконання робіт з моменту укладання цього договору і виконує їх до повного завершення», пункт 3.4 викладений в редакції: «Термін виконання робіт виконавцем за договором 15 липня 2024р.» та пункт 8.3 викладений в редакції: «У випадку порушення виконавцем термінів виконання своїх договірних зобов`язань до нього застосовується пеня у розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення». Вказаний проект був підписаний керівником виконавця та скріплений печаткою товариства на п`ятому аркуші.
Однак, під час розгляду цієї справи згідно з усними поясненнями керівника комунального підприємства, після отримання проекту договору від 18.06.2024 відповідач самостійно вніс зміни до отриманого проекту без погодження з другою стороною, роздрукував нові аркуші (з першого по четвертий) з внесеними односторонніми змінами та підписав п`ятий аркуш (отриманий від СТ «Червона рута»), на якому вже був підпис керівника позивача та скріплений печаткою товариства. 
Так, відповідач в односторонньому порядку вніс зміни в такі пункти договору: 
1) пункт 3.1 договору в редакції:
"Виконавець приступає до виконання робіт з моменту укладення цього Договору і виконує їх до 15 липня 2024р."
2) пункт 3.3 договору в редакції:
"Терміни виконання робіт виконавцем за договором 15 липня 2024р."
3) пункт п. 8.3 договору в редакції:
"Замовник має право в односторонньому порядку розірвати Договір у разі невиконання робіт у строк до 15.07.2024 року шляхом надіслання повідомлення про його розірвання".
На вимогу суду відповідач подав оригінал договору від 18.06.2024, який містить вказані зміни та підписаний сторонами спору аркуш (5). 
Таким чином, Господарський суд Львівської області констатує, що в матеріалах справи наявні два примірники договору на виконання проектних робіт від 18.06.2024, які містять розбіжності в пунктах 3.1, 3.3 та 8.3.
Протокол розбіжностей між сторонами не складено.
Позивач повідомив, що йому було невідомо про внесені зміни, заперечив проти їх внесення та вказав, що під час виконання договору він керувався умовами, які були визначені в первинній редакції договору, яка була подана відповідачу для підписання.
Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом п.п. 10.1-10.2 договору від 18.06.2024, договір може бути змінений або доповнений за взаємною згодою сторін. Всі зміни та доповнення, що додаються до цього договору повинні бути виконані в письмовому вигляді і підписані обома сторонами. Такі зміни та доповнення є невід`ємною частиною цього договору.
З огляду на зазначене, зважаючи на заперечення позивача проти внесених змін та пояснення відповідача про одностороннє внесення, господарський суд відзначає, що пункти 3.1, 3.3 та 8.3, які передбачені в примірнику договору, який подав відповідач, є непогодженими виконавцем, тобто сторони не досягли згоди щодо змісту вказаних пунктів в редакції комунального підприємства, відтак в цій частині договір не укладений. 
Разом з тим, під час судового розгляду сторони спору підтвердили погодження із терміном виконання робіт - 15 липня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
Отже, суд констатує, що покликання відповідача на лист № 108 від 16.07.2024 про порушення позивачем термінів виконання проектних робіт та про розірвання спірного договору з 15 липня 2024 року, зважаючи на положення п.3.1 договору від 18.06.2024 в редакції комунального підприємства суперечать правовим приписам.
За вказаних обставин при прийнятті рішення в цій справі Господарський суд Львівської області керувався умовами та положеннями договору, який поданий СТ «Червона Рута» разом з позовом в частині умов, що погодили сторони.
Водночас слід зазначити, що позивач не заперечив проти порушення зі своєї сторони терміну виконання проектних робіт (15 липня 2024 року), при цьому зазначив, покликаючись на п.п.3.1,3.2 договору в первинній редакції, що договір діє до 31 грудня 2024 року та виконавець виконує визначені роботи до повного завершення.
Підрядник зобов`язаний передати замовникові готову проектно-кошторисну документацію та результати пошукових робіт (п. 3 ч. 1 ст. 890 ЦК України).
Як встановлено судом 07.10.2024 позивач направив на адресу відповідача лист з описом вкладення, відповідно до якого скеровано матеріали до проекту корегування, зокрема, пояснювальна записка 06/24 ПЗ, розділ «Архітектурно-будівельне рішення», розділ «Конструкції будівельні» 06/24 КБ, розділ «Опалення і вентиляція» 06/24 ОВ, розділ «Електротехнічні рішення» 06/24 ЕТР, кошторис, акти виконаних робіт корегування, журнал авторського нагляду за будівництвом тощо. Таким чином позивач виконав взяті зобов`язання на загальну суму 187676,20грн.
За змістом ч. 1 ст. 853 ЦК України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
У розділі 4 договору від 18.06.2024 сторони погодили порядок здавання і приймання робіт. Так, в п.п. 4.3-4.5 договору передбачено, що замовник за відсутності зауважень приймає виконання роботи шляхом підписання акту здавання-приймання виконаних робіт (4.3). У випадку мотивованої відмови замовника прийняти виконані роботи сторонами складається акт з переліком претензій та термінів усунення недоліків (4.4). Після усунення зауважень протягом 5 робочих днів замовник приймає роботи шляхом підписання акту здавання-приймання виконаних проектних робіт (4.5).
Згідно із матеріалами справи, жодних зауважень зі сторони відповідача в актах не зазначено. Водночас суду не подано доказів складення акту з переліком претензій та термінів усунення недоліків.
Замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом (п. 1 ч. 1 ст. 889 ЦК України).
У пункті 2.3 договору від 18.06.2024 сторони погодили, що розрахунки за виконані роботи здійснюються після здавання-приймання виконаних робіт на підставі акту здавання-приймання виконаних робіт.
Відповідно до положень ст. 538 ЦК України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.
Відповідач проти наявності заборгованості не заперечив, не спростував доводів позовної заяви, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судового розгляду.
Під час розгляду цієї справи керівник комунального підприємства, що роботи, які передбачені за корегуванням проектної документації, яка виготовлена на виконання спірного договору, не проведені, крім дахового накриття. 
Відповідно до ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.
Відповідач як юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями та відсутність коштів не виправдовує бездіяльність замовника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов`язання.
Згідно із ст. 617 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Доказів наявності обставин зазначених у ст. 617 ЦК України, які є підставами звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідачем не подано.
Беручи до уваги, що строк виконання обов`язку сплати за виконані роботи є таким, що настав, а відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів у розумінні статей 76, 77 ГПК України наявності обставин, які б у своїй сукупності дали б змогу дійти протилежного висновку, то за таких підстав позовні вимоги про стягнення 187676,20грн основного боргу є підставними та підлягають задоволенню.
Щодо укладення договору № 46-24-2024-ПКД 11.10.2024 між КНП "ЦПМД" з ФОП Борис А.М. на виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту "Капітальний ремонт дахового покриття, частини будівлі КНП "Центр ПМД" Великомостівської міської ради м.Великі мости, вул. Львівська,25" та акта №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 18.10.2024, а також укладення з ФОП Ройко Г.В. договору № 48-24 на капітальний ремонт дахового покриття, слід зазначити таке.
Відповідно до наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.05.2011 № 45 «Про затвердження Порядку розроблення проектної документації на будівництво об`єктів», коригування проектної документації - це внесення змін до затвердженого (схваленого) проекту будівництва на підставі завдання на коригування.
Відповідно до ч. 7 ст. 7 Закону України «Про архітектурну діяльність» внесення змін до затвердженого проекту проводиться виключно за згодою автора проекту, а в разі відхилення від технічних умов - за погодженням з підприємствами, установами та організаціями, які надали такі технічні умови, та замовником.
За обставинами цієї справи автором проекту є СТ «Червона рута», відповідно до укладеного між сторонами спору договору № 5/73-21 від 23.12.2021 на виконання проектних робіт з розроблення проектно-кошторисної документації по об`єкту: "Реконструкція даху будівлі з надбудовою Великомостівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП "Центр первинної медичної допомоги" Великомостівської міської ради Львівської області", ціною 49858,22грн, про що КНП "ЦПМД" було оприлюднено звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель UA - 2021-12-23-004628-а.
Водночас спірний договір від 18.06.2024 укладений між сторонами з метою корегування частково виконаних будівельних робіт з порушенням основного проекту.
20.02.2024 між КНП "ЦПМД" та СТ "Червона рута", як генеральним проектувальником, було укладено договір №19-24 на здійснення авторського нагляду за будівництвом об`єкту "Реконструкція даху будівлі з надбудовою Великомостівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП "Центр первинної медичної допомоги" Великомостівської міської ради Львівської області за адресою: м. Великі Мости, вул. Львівська, 25, Львівської області. Корегування".
Доказів погодження головного архітектора проекту (СТ «Червона рута») виготовленої ФОП Борис А.М. проектно-кошторисної документації по об`єкту "Капітальний ремонт дахового покриття, частини будівлі КНП "Центр ПМД" Великомостівської міської ради м.Великі мости, вул. Львівська,25" матеріали справи не містять та суду не подано.
Стосовно вимог про стягнення з відповідача за період з 27.07.2024 по 31.12.2024 інфляційних втрат та 3% річних, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, господарський суд відзначає, що за змістом спірного договору відсутній визначений строк оплати. 
Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
02.04.2025 позивач направив відповідачу претензію (вимогу) про сплату заборгованості, яка залишена останнім без відповіді та задоволення. 
Отже, після спливу семиденного строку від отримання відповідачем вказаної вимоги у позивача виникло право для нарахування інфляційних втрат та 3% річних за позовними вимогами.
Зважаючи на зазначене, у визначений період позивач не мав права нараховувати інфляційні втрати та 3% річних, відтак в цій частині в задоволенні заявлених вимог слід відмовити.
Судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись статтями 4, 7, 8, 73, 76-79, 129, 233, 236, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задоволити частково.
2.Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги» Великомостівської міської ради Львівської області (80074, Львівська область, Шептицький район, місто Великі Мости, вулиця Львівська,25; ідентифікаційний код 42108962) на користь Споживчого товариства «Червона Рута» (79040, Львівська область, місто Львів, вулиця Сигнівка, 5/66; ідентифікаційний код 39799784) 187676,20грн основної заборгованості та 2252,12 грн судового збору.
3.У задоволенні решти вимог - відмовити.
4.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повне рішення складено 02.03.2026 (у зв`язку із перебуванням судді У.І.Ділай на навчанні з 23.02.2026 по 27.02.2026).

Суддя   Уляна ДІЛАЙ