ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026	м. Дніпро	Справа № 904/5041/24	

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ 
до Відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Нікополь, Дніпропетровська область
Відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Нікополь, Дніпропетровська область 
про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 481 624,82 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 14 556,91 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: ОСОБА_1 , Відповідача-2: ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 481 624,82 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 14556,91 грн.
Ухвалою суду від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/5041/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Позивач зазначив, що між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (надалі – банк) та Фізичною особою-підприємцем Анищенком Олександром Григоровичем (надалі – позичальник) укладено кредитний договір №2065306734-КД-1 від 01.02.2022 на підставі якого останній отримав кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в формі одноразового надання повної суми кредитного ліміту. 
Вид кредиту – невідновлювальна кредитна лінія.
Відповідно до п.А.2 кредитного договору, ліміт договору - 795 425,40 грн, на наступні цілі: 792 000 грн, на поповнення обігових коштів; 3 425,40 грн на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього договору.
Позивач стверджує, що 02.02.2022 банк перерахував позичальнику кредитні кошти у розмірі 792 000 грн, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 та платіжним дорученням №DICO2BG8LJ від 02.02.2022.
Згідно п. А.6. кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 14,63 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, банк за користування кредитом встановлює позичальнику проценти у розмірі 17,63 % річних (пункт А.6.1. договору).
Відповідно до п. А.7. кредитного договору, у випадку порушення позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користуванням кредитом у розмірі 29,26 % річних від суми простроченої заборгованості за кредитом.
Також позивач зазначає, що 01.02.2022 між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (надалі - кредитор) та ОСОБА_2 (надалі - поручитель) укладений договір поруки №2065306734-ДП-1/2, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають з кредитного договору №2065306734-КД-1 від 01.02.2022 (п. 1.1 договору поруки).
Відповідно до п.А.11 договору поруки, сторони взаємно домовились, що якщо під час виконання кредитного договору зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладенні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за кредитним договором (в тому числі щодо збільшення розміру кредиту, процентної ставки, комісійної винагороди та інших зобов`язань за кредитним договором) в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення, повідомлення поручителя та укладення окремої угоди з поручителем не потрібне.
За змістом п. 1.2. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Згідно п. 4.1. договору поруки, сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.
Позивач звертає увагу, що станом на дату укладення кредитного договору та додаткових угод до нього, в період щонайменше з 27.10.2021 по 17.01.2023 відповідач-1 ОСОБА_1 був зареєстрований як Фізична особа-підприємець за КВЕД 47.72 та 47.91, номер запису: 22300000000025974, що підтверджується витягами з ЄДР, однак, станом на дату подачі цього позову припинив свою діяльність, тому позов до боржника (позичальника) пред`являється як до фізичної особи.
Позивач наполягає на тому, що в порушення відповідних умов кредитного договору та приписів законодавства, відповідач-1 не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти за користування кредитом.
За розрахунком позивача, станом на 08.11.2024 заборгованість відповідача-1 за договором становила 496 181,73, з яких:
- 481 624,82 грн - заборгованість за кредитом;
- 14 556,91 грн – заборгованість за процентами. 
За твердженням позивача, після звернення позивача з позовом до суду, відповідач-1 частково погасив суму основного боргу загальному розмірі 170 000,01 грн, а тому в цій частині позивач просить закрити провадження у справі. 
За новим розрахунком позивача, заборгованість відповідач-1 за тілом кредиту становить 311624,81 грн, заборгованість за процентами – 14 556,91 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА-1.
Відповідач-1 подав заяву, у якій підтверджує, що має кредит у Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" по програмі КУБ 7-9% договір №2065306734-КД-1. 
Відповідач-1 зазначає, що 10.08.2022 був масований обстріл м. Нікополя в результаті чого приміщення магазину по вул. Шевченко, 11 зазнало пошкодження та руйнування. 
Відповідач-1 вказує, що був змушений припинити підприємницьку діяльність. Як зазначає відповідач-1, після вказаних обставин банк зробив реструктуризацію заборгованості, проте в подальшому банк відмовив у реструктуризації та зобов`язав оплачувати значно більші суми. Відповідач-1 повідомляє, що станом на дату написання даної заяви має борг перед банком в розмірі 481 625,00 грн та стверджує, що не відмовляється в подальшому сплачувати кредит. Відповід-1 просить призначити графік сплати кредиту протягом 18 місяців. 

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА-2.
Відповідач-2 відзиву на позов не подав. 

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ. 
Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про солідарне стягнення суми основної заборгованості за кредитним договором 2065306734-КД-1 від 01.02.2022 у розмірі 481624,82 грн та процентів у розмірі 14 556,91 грн.
Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки та якому розмірі мали бути поверненні кредитні кошти), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи були поверненні кредитні кошти у встановлені строки та розмірі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ. 
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.
Між Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (надалі - банк) та Фізичною особою-підприємцем Анищенком Олександром Григоровичем (надалі - позичальник) укладено кредитний договір №2065306734-КД-1 від 01.02.2022 на підставі якого позичальник отримав кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в формі одноразового надання повної суми кредитного ліміту. 
Вид кредиту – невідновлювальна кредитна лінія (п. А1 кредитного договору).
Відповідно до п.А.2 кредитного договору, ліміт договору - 795 425,40 грн, на наступні цілі:
- 792 000 грн, на поповнення обігових коштів;
- 3 425,40 грн на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього договору.
02.02.2022 банк перерахував позичальнику кредитні кошти у розмірі 792 000 грн, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 та платіжним дорученням №DICO2BG8LJ від 02.02.2022.
Згідно з п. А.6 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 14,63 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, банк за користування кредитом встановлює позичальнику проценти у розмірі 17,63 % річних (пункт А.6.1 договору).
Відповідно до п. А.7 кредитного договору, у випадку порушення позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користуванням кредитом у розмірі 29,26 % річних від суми простроченої заборгованості за кредитом.
Проценти, встановлені п.п. А.6, А.6.1 договору, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачене п. 7.3 цього договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно з п. 2.3.2 цього договору). Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору (п. А.8 договору).
Відповідно до п. А.3 кредитного договору, термін повернення кредиту 01.01.2025.
За змістом п.2.2 кредитного договору, позичальник зобов`язався використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п. 1.1 цього договору, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2., 4.3 цього договору, повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.16, 2.3.2 цього договору, виконувати інші обов`язки за цим договором.
Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п.п. А.6, А.6.1 цього договору.
01.02.2022 між Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та Фізичною особою-підприємцем Анищенком Олександром Григоровичем укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №2065306734-КД-1 від 01.02.2022 на підставі якої сторони узгодили наступне:
а) протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3 договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку, Програми фінансової державної підтримки суб`єктів мікропідприємництва та малого підприємництва (надалі – "Програма") та умов цієї Додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки. Умови та порядок надання фінансової державної підтримки позичальнику, визначені Порядком та цією Додатковою угодою;
б) позичальник обізнаний про умови фінансової державної підтримки згідно Порядку, які йому повністю зрозумілі й зобов`язується дотримуватися умов Порядку та нести відповідальність передбачені умовами Порядку та договором.
Відповідно до п.2.1 Додаткової угоди №1, сторони узгодили внести зміни в договір, та викласти умови договору, що визначають порядок погашення кредиту та платність за його користування в наступній редакції: п. 2.1 за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією Додаткової угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї Додаткової угоди розмір 14,63 % річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 7%; де Індекс UIRD — український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї Додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї Додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України. Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Національного Банку України. банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розміру базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал.
Знідно з п.2.2 Додаткової угоди у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і /або процентів в розмірі, зазначеному в п.2.3, 2.7 цієї Додаткової угоди, козичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі:
-в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення;
-в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п.2.1 цієї Додаткової угоди +5% річних;
-в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.
Пунктом 2.7 Додаткової угоди передбачено, що погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в Додатку 1 (Графік погашення кредиту), що є невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди.
11.01.2023 між Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та Фізичною особою-підприємцем Анищенком Олександром Григоровичем укладено Договір про внесення змін до кредитного договору №2065306734-КД-1 від 01.02.2022, згідно з яким сторони дійшли згоди внести зміни до умов кредитування на наступних умовах:
1) позичальник підтверджує свої зобов`язання перед банком щодо погашення заборгованості за договором, яка складається з: суми неповернутого кредиту – 634 366,70 грн; суми нарахованих до 10.01.2023 та не сплачених позичальником процентів за користування кредитом – 2 186,37 грн.
2) погашення позичальником заборгованості за договором, розмір якої визначено згідно п.п. 1). п. І. цього договору про внесення змін, здійснюється наступним чином:
- повернення кредиту (погашення заборгованості за кредитом), а також погашення заборгованості за нарахованим та несплаченим процентами за користування кредитом здійснюється в строки/терміни встановлені в Графіку погашення заборгованості, що наведений в Додатку №1 до цього договору про внесення змін (що є Додатком №1 до договору, з урахуванням змін внесених цим договором про внесення змін.
3) з моменту набрання чинності цього договору про внесення змін проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються позичальником в розмірі та на умовах, як це визначено договором, з урахуванням зміни його умов, що внесені цим договором про внесення змін.
4) сторони дійшли згоди, що від моменту набрання чинності цим договором про внесення змін подальше надання банком кредиту (траншів кредиту) позичальнику не здійснюється.
5) сторони узгодили, що банк має право, на власний розсуд та без будь-яких додаткових погоджень з будь-якими особами, змінити черговість погашення заборгованості за договором, відступивши від положень договору, які регулюють послідовність (черговість) виконання зобов`язань за договором.
Відносини, які склалися між сторонами регулюються загальними положеннями про кредитний договір. 
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Матеріалами справи підтверджується, що банк у повному обсязі виконав свої зобов`язання та надав відповідачеві-1 кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 та платіжним дорученням №DICO2BG8LJ від 02.02.2022. 
Відповідач-1, в свою чергу, кредитні кошти, у передбачений договором строк не повернув (прострочив виконання чергового платежу). 
Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, банк, на свій розсуд, має право:
а) змінити умови цього договору – зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення.
При цьому згідно зі ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором.
13.09.2024 на поштову адресу позичальника направлено повідомлення-вимогу №20128DNYRS0JP від 03.09.2024 за змістом якої банк повідомив про наявність простроченої заборгованості та запропонував сплатити її зазначивши, що у випадку непогашення простроченої заборгованості у термін до 03.10.2024 - строк (01.01.2025), що узгоджений п.А.3 кредитного договору №2065306734-КД-1 від 01.02.2022 буде вважатися таким, що настав 03.10.2024.
17.09.2024 повідомлення-вимога отримана боржником, однак вимоги у повідомленні не виконано, тому 03.10.2024 настав строк виконання зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі, заборгованість не погашено.
За розрахунком позивача, заборгованість за кредитним договором № 2065306734-КД-1 від 01.02.2022 станом на 08.11.2024 становила 496 181,73 грн, з яких:
- 481 624,82 грн заборгованість по кредиту;
- 14 556,91 грн заборгованість за процентами.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).
За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 559 Цивільного кодексу України).
Як зазначає, позивач, та підтверджується матеріалами справи, після звернення з позовом, відповідач-1 частково сплатив основний борг у розмірі 170 000,01 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №HS022B0Х6U від 02.12.2024 на суму 10 000,00 грн, №HS029B0120 від 29.12.2024 на суму 20 000,00 грн, №HS028B01FT від 28.01.2025 на суму 20 000,00 грн, №HS028B01ZN від 28.03.2025 на суму 20 000,00 грн, №HS028B0448 від 28.02.2025 на суму 0,01 грн, №HS028B0915 від 28.02.2025 на суму 20 000,00 грн, банківською випискою №29098049912547 від 06.08.2025. 
Відповідно до пункту 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом сплати суми боргу боржником (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом до суду за умови подання доказів такого врегулювання.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу (заборгованості за тілом кредиту) в сумі 170 000,01 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Заборгованість відповідача-1 перед банком у загальному розмірі 311 624,81 грн та заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 14 556,91 грн підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком заборгованості та виписками по рахунках. 
За таких обставин, позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 311 624,81 грн – заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 14 556,91 грн є обґрунтованими.
Крім того, зобов`язання позичальника забезпечені договором поруки. 
Так, між Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (надалі - кредитор) та ОСОБА_2 (надалі - поручитель) укладено поруки №2065306734-ДП-1/2 від 01.02.2022, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання зобов`язань Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - боржник), які випливають з кредитного договору №2065306734-КД-1 від 01.02.2022, з невідновлювальної кредитної лінії на суму 795 425,40 грн з терміном дії до 01.01.2025 (п. 1.1 договору поруки).
Відповідно до п.А.11 договору поруки, сторони взаємно домовились, що якщо під час виконання кредитного договору зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладенні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за кредитним договором (в тому числі щодо збільшення розміру кредиту, процентної ставки, комісійної винагороди та інших зобов`язань за кредитним договором) в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення, повідомлення поручителя та укладення окремої угоди з поручителем не потрібне.
За змістом п. 1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Згідно п. 4.1 договору поруки, сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.
11.01.2023 між Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та ОСОБА_2 укладено договір про внесення змін до договору поруки № 2065306734-ДП-1/2 від 01.02.2022 згідно якого сторони домовились внести зміни до договору поруки про наступне:
І. Укладенням цього договору про внесення змін поручитель надає свою згоду на внесення змін до кредитного договору № 2065306734-КД-1 від 01.02.2022, укладеного між Фізичною особою підприємцем Анищенко Олександр Григорович та кредитором, відповідно до договору про внесення змін від 11.01.2023 до кредитного договору, та підтверджує надану поручителем поруку (солідарну в повному обсязі) згідно договору поруки №2065306734-ДП-1/2 від 01.02.2022, в забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитором за кредитним договором, з урахуванням зміни його умов, в тому числі згідно договору про внесення змін від 11.01.2023 до кредитного договору.
ІІ. Поручитель свідчить, що він ознайомлений з умовами та змістом кредитного договору та договорів, що забезпечують його виконання, а також з усіма змінами та доповненнями до кредитного договору, в тому числі згідно договору про внесення змін від 11.01.2023 до кредитного договору, і заперечень щодо них не має.
За змістом частин 1 та 2 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
Відповідно до приписів частин 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 
За умови наявності у основного боржника станом на день ухвалення рішення суду у цій справі заборгованості перед кредитором за тілом кредиту у розмірі 311 624,81 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 14 556,91 грн, вимоги позивача про солідарне стягнення вказаних сум з відповідача-2 Анищенко Марини Петрівни - є обґрунтованими.

ЩОДО ПІДСУДНОСТІ ТА ПІДВІДОМЧОСТІ ДАНОЇ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ. 
Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Анищенко Олександр Григорович, станом на 13.11.2024 припинив господарську діяльність як фізична особа-підприємець .
Водночас з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців також вбачається два записи про підприємницьку діяльність відповідача-1, що за такими видами економічної діяльності: 52.62.0 Роздрібна торгівля з лотків та на ринках- припинений 26.12.2016, номер запису: 22300060003005788.
Повторна реєстрація Фізичної особи-підприємця Анищенко Олександра Григоровича відбулась 09.11.2018 за видом економічної діяльності: 47.72 Роздрібна торгівля взуттям і шкіряними виробами в спеціалізованих магазинах; 47.91 Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет.
Станом на дату укладення кредитного договору та додаткових угод до нього, в період з 27.10.2021 по 17.01.2023 відповідач-1 був зареєстрований як Фізична особа-підприємець за КВЕД 47.72 та 47.91, номер запису: 22300000000025974, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, станом на дату подання позивачем позову припинив свою підприємницьку діяльність, тому позов до боржника (позичальника) пред`явлено як до фізичної особи.
Господарським кодексом встановлено, що сторонами в судовому процесі господарської юрисдикції - позивачами і відповідачами - можуть бути і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу (цей випадок до них не належить).
Відтак, господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.
Згідно з Цивільним кодексом України Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань" однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичних осіб-підприємців є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. 
Таким чином, виходячи із суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як фізичної особи-підприємця не припинились, а отже дана справа підлягає розгляду в господарському суді.
Аналогічна правова позиція міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №127/23144/18.
У даному випадку, оскільки основне зобов`язання виникло між юридичною особою та суб`єкта підприємницької діяльності (яка в подальшому припинила свою діяльність), тому цей спір належить до юрисдикції господарського суду.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Обставини, на які посилається позивач, доводяться анкетою-заявою клієнта (том 1, а.с.9-11), заявою ТНО на отримання кредиту "КУБ під заставу" (том 1 а.с.12-13), кредитним договором №2065306734-КД-1 від 01.02.2022 з додатками, змінами та додатковими угодами до нього (том 1 а.с.14-31), платіжним дорученням №DICO2BG8LJ від 02.02.2022 (том 1 а.с.32), договором поруки №2065306734-ДП-1/2 від 01.02.2022 з додатками, змінами та додатковими угодами до нього (том 1 а.с.33-39), повідомленням-вимогою №20128DNYRS0JP від 03.09.2024з доказами направлення (том 1 а.с.48-51), розрахунком заборгованості станом на 08.11.2024 (том 1 а.с.52-53), випискою по рахунку з 01.02.2022 по 08.11.2024 (том 1 а.с.54-127),платіжними інструкціями (том 1 а.с.181-183, 192-194), розрахунком заборгованості станом на 12.02.2025 (том 1 а.с.185-186), розрахунком заборгованості станом на 28.04.2025 (том 1 а.с.190-191), розрахунком заборгованості станом на 06.08.2025 (том 1 а.с.200-201), випискою по рахунку з 01.02.2022 по 05.08.2025 (том 1 а.с.202-205).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги по солідарне стягнення з відповідачів слід задовольнити у розмірі 326 181,72 грн, з яких 311 624,81 грн – заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) та 14 556,91 грн – заборгованість за процентами. 
В частині вимог про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 170 000,01 грн – провадження у справі слід закрити. 

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідачів порівну.

Керуючись положеннями Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 170000,01 грн. 
В іншій частині позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) суму основної заборгованості у розмірі 311 624,81 грн та проценти за користування кредитом у розмірі 14 556,91 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 977,09 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 977,09 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений та підписаний 16.04.2026.

Суддя М.О. Ніколенко