Справа № 718/3089/25
Провадження 2-о/718/255/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2026 р.  м.Кіцмань Чернівецька область 

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого-судді:    Мінів О.І.
присяжних:      Семенчука Т.С., Косташик Є.П.
секретаря судових засідань   Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань, в порядку окремого провадження, цивільну справу №718/3089/25 року за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,
за участі:
заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_3 
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Бугая В.Д.

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.
12.11.2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що його матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного загального захворювання встановлено інвалідність другої групи безтерміново, що підтверджується копією довідки до акта огляду психоневрологічної МСЕК серія 12-ААГ № 355209 від 13 липня 2023 року.
Вказує, що мати хворіє довгий час на хворобу Паркінсона брадикінетико-ригідно-тремтлива форма, церебральний атеросклероз, дисцикуляторну енцефалопатію з лікварно-гіпертензивним та вестибуло-атактичним синдромом, астено-невротичними порушеннями, ангіопатія сітківки, подагра хронічна радикулопатія поперекового – крижового відділу хребта, антено-невротичний синдром F 06.7, деменцію. Не може себе обслуговувати, не орієнтується в часі та просторі, має порушення пам?яті, не здатна подбати про себе в простих побутових речах, майже не пересувається самостійно.
Зазначає, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2024 року матір визнана недієздатною, над нею встановлено опіку, а його призначено опікуном, що підтверджується копією рішення суду від 28.02.2024 року.
Вказує, що виконує обов`язки опікуна, проживає спільно з матір?ю у АДРЕСА_1 , здійснює за нею догляд, піклується про її побут та здоров?я. ОСОБА_2 хворіє з 2018 року, постійно отримує лікування у лікаря-невропатолога, терапевта, психіатра, виставлений діагноз інсомнія, мнестичне зниження, деменція, що проявляється вираженими розладами поведінки та емоцій. Мати за своїм психічним станом не здатна нічого робити по дому, прибирати, готувати. При загостренні хвороби зовсім нічого не розуміє, самостійно не може себе обслуговувати. Нічого не робить, не може пересуватися, не здатна самостійно приймати їжу та таблетки. Під час загострення стану психічного здоров?я не спить, відмовляється від їжі, не орієнтується в часі доби.
З часом її стан здоров?я лише погіршується, тривалого покращення не спостерігається протягом двох років і мати потребує постійного стороннього догляду та турботи.
Наведені обставини свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки.
Враховуючи вищевикладене, просить суд продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її опікуном, які проживають в АДРЕСА_1 . Також просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_2 .
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 18.11.2025 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. (а.с.26)
Ухвалою суду від 12.12.2025 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 (а.с.38)
03.03.2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 178 від 26.01.2026 року.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.03.2026 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. (а.с.43)
Позиція учасників справи 
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги свого клопотання підтримав в повному обсязі. Зазначив, що проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю матір?ю ОСОБА_2 . Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.02.2024, останню визнано недієздатною, а його призначено опікуном матері, так як інших родичів не має. Разом з тим, стан здоров`я матері постійно погіршується, хвороба Паркінсона прогресує, ОСОБА_2 не може усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Через хронічний стійкий психічний розлад, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому є потреба в продовженні строку дії рішення суду, з метою виконання в її інтересах цивільних прав і обов`язків, забезпечення доглядом і лікуванням.
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Катеринчук Ю.В. в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила їх задоволити. Зазначила, що за результатами проведено експертизи № 178 від 26.01.2026, ОСОБА_2 , 13.02.1951 року, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність», остання страждає хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, вираженим психоорганічним синдромом, цементна форма. А тому вважає, що є всі підстави для продовження строку дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.02.2024, оскільки заявник являється сином ОСОБА_2 , інших осіб з числа родичів, які б могли здійснювати догляд над останньою в родині не має, а заявник належно виконує свої обов`язки.
Представник заінтересованої особи – голова опікунської ради виконавчого комітету Кіцманської міської ради О. Сухолотюк, в судове засідання не з`явилася, 16.03.2026 скерувала на адресу суду заяву, в якій просить провести судове засідання по даній справі без її участі, не заперечує щодо заявлених вимог. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, однак суд не наполягає щодо її участі в судових засіданнях, оскільки згідно даних висновку експертизи № 178 від 26.01.2026, ОСОБА_2 , в силу стану психічного здоров?я, не може особисто брати участь у розгляді цивільної справи. 
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Бугай В.Д., в судовому засіданні не заперечував щодо вимог заяви. Зазначив, що ОСОБА_1 дійсно здійснює догляд за хворою матір?ю ОСОБА_2 , яка являється особою з інвалідністю та згідно наявних медичних документів потребує стороннього догляду та допомоги. Зважаючи на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.02.2024, ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном сина ОСОБА_1 , який обов`язки опікуна виконував добросовісно, термін дії даного рішення слід продовжити, адже ОСОБА_2 продовжує хворіти.
Фактичні обставини встановлені судом.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Шипинецькою сільською радою Кіцманського району від 09.01.1976, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьком якого вказаний ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_2 . (а.с.12)
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2024 року, яке набрало законної сили 30.03.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.20-22).
Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 355209 від 13.07.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється інвалідом ІІ-групи, інвалідність встановлена безтерміново. (а.с.13)
Згідно з копією висновку ЛКК № 344, виданого КНП «Кіцманський ПМД» «Комунальне некомерційне підприємство «Кіцманський центр первинної медичної допомоги» «Кіцманська амбулаторія сімейної спеціалізованої допомоги», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Шипинці, Чернівецького району, Чернівецької області, встановлено діагноз: хвороба Паркінсона, зниження мнестичних функцій, відповідно до якого остання потребує постійного стороннього догляду. (а.с.16)
Відповідно до копії висновку ЛКК № 344/1054 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого КНП «Кіцманський центр первинної медичної допомоги» «Кіцманська амбулаторія сімейної медицини та спеціалізованої допомоги» від 29.10.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. (а.с.17)
Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 122 від 05.11.2025, Шипинецький старостинський округ виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , 1975 року народження дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_4 , 1946 року народження та матір?ю ОСОБА_2 , 1951 року народження, яка є особою з інвалідністю ІІ групи з/з та потребує постійного стороннього догляду. Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.02.2024 року ОСОБА_1 призначений опікуном над недієздатною матір?ю. Обов`язки опікуна здійснює добросовісно. Умови проживання задовільні. (а.с.18)
Встановлено також, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований із матір`ю ОСОБА_2 з 22.07.1999 року і до тепер . (а.с.19)
Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 продовжує хворіти, психічним розладом, у зв`язку із чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 178 від 26.01.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром, дементна форма. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може розуміти значення свої дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність». В силу стану свого психічного здоров`я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може особисто брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с.40-42)
Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.
Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта вказує, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта №178 від 26.01.2026 року.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.
Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_2 продовжує страждати хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром, дементна форма. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта №178, а тому клопотання опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2024 року у справі №718/4417/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, терміном на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна не звільнено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання  ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.02.2024 року, ухваленого у справі № 718/4417/23, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, строком на два роки.
Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.
Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Опікунська рада Кіцманської міської ради, місцезнаходження: вул.Незалежності,83, м.Кіцмань, Чернівецького району, Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні:      Т.С. Семенчук

Є.П. Косташик