Справа № 127/885/26
Провадження 3/127/211/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року 	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду, - 

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
Постановою суду від 14.04.2026 було закрито провадження у справі.
Судом встановлено, що під час постановлення вищевказаного судового рішення в його резолютивній частині було допущено описку, а саме в першому абзаці невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, відносно якої розглядалась справа: «Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_2  за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення» замість «Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення».
Нормами КУпАП не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що вищевказана описка є підставою для її виправлення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 1, 8, 245, 283КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в постанові суду від 14.04.2026 по справі № 127/885/26. 
У першому абзаці резолютивної частини постанови суду замість «Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_2  за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення» зазначити і вважати правильним «Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення».
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя