125/2125/25
2-др/125/2/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2026        м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрук В.М. 
за участю секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бар Вінницької області заяву представника позивача адвоката Шевчук Н.Й. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходилася цивільна справа за вказаним позовом. 
Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 23.01.2026 розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03.01.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 3. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « ОСОБА_3 ».
03.03.2026 року представник позивача адвокат Шевчук Н.Й. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи на те, що під час ухвалення рішення суд не вказав про розподіл судових витрат.
Сторони в судове засідання не з`явились, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. 
Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в частині зазначення вимоги про стягнення Сторони в судове засіданні не викликалися.
Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат, а саме стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1211,20 гривень.
До такого висновку суд прийшов з наступного. 
Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Також, відповідно до правових підстав, передбачених у п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 
Із досліджених в суді матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідно до платіжної інструкції від 30.10.2025 позивач поніс 1211,20 гривень витрат на оплату судового збору.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки у вказаному рішенні судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, а саме 1211,20 грн. судового збору, суд вважає заяву представника позивача – адвоката Шевчук Н.Й. про ухвалення додаткового рішення такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати пов`язані з оплатою судового збору в сумі 1211,20 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Вінницький апеляційний суд.

Суддя: