Справа № 303/1346/26
3/303/378/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2026 року         м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП УНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , 
за ч.2 ст.187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28.01.2026 о 22 год. 19 хв., в період часу, що визначений одним із пунктів обмежень встановленого щодо нього адміністративного нагляду, був відсутній по місцю проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.а ч.1 ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Крім цього, ОСОБА_1 , 30.01.2026 о 00 год. 15 хв., був відсутній по місцю проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив один із пунктів встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Повідомлявся про час і місце судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення від 12.02.2026 серії ВАД №768778 та №768779, копії рапортів інспекторів ВП №1 Мукачівського РУП УНП в Закарпатській області від 28 та 30 лютого 2026, письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.02.2026, інформаційну довідку ПОГ СП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Сідак І., приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП. 
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 256, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень.
Оплату адміністративного штрафу провести: призначення платежу 21081100, р/р-UA568999980313030106000007439, ЄДРПОУ – 37975895, отримувач – ГУК у Зак. обл/Чинадіївс. тг/21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі – 665 грн. 60 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя          В.В.Носов