Справа № 278/1820/26
Номер провадження 3/278/928/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

22 квітня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, 

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

Дев`ятого березня 2026 року близько 12 години ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у під`їзді поблизу квартири АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, ображав словами брутальної лайки ОСОБА_2 та пошкодив вхідні двері його квартири, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.
Окрім того, 09 березня 2026 року близько 14 години ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні Новогуйвинського ВЖРЕКП, яке знаходиться по АДРЕСА_3 , що є громадським місцем, ображав словами брутальної лайки працівників вказаного підприємства та пошкодив скло, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.
Порушник просив слухати справу у його відсутність.
Разом з тим, вина останнього у вчиненні згаданих правопорушень повністю підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 за вказаних у протоколі обставин ображав його брутальною лайкою та пошкодив вхідні двері його квартири, протоколом прийняття заяви від останнього про вчинення згаданого правопорушення, а також протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинення порушником хуліганських дій у приміщенні Новогуйвинського ВЖРЕКП, що доводиться протоколом огляду місця події від 09.03.2026, яким зафіксовано розкидане скло у приміщенні кабінету бухгалтерії, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, що не заперечується винним.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях  ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, як образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також кількість епізодів вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення, з врахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд, 

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, призначити йому остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 7 (сім) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення. 

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. 

Суддя: