Справа № 454/4139/25	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
26 лютого 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
за участю секретаря Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою 
ОСОБА_1 
за участю заінтересованої особи Сокальської міської ради Львівської області 
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, 
в с т а н о в и в: 
Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи
Заявник звернулася до суду з даною заявою, яка мотивована тим, що після смерті її сина ОСОБА_2 нотаріусом 23.03.2004р. їй видано свідоцтво про право на спадщину. Однак, в даному свідоцтві допущено описку в зазначенні її імені, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Така помилка є перешкодою в реєстрації права власності на спадкове майно, оскільки місто Мар`їнка зруйноване та на даний час перебуває під окупацією російської федерації.
Інші процесуальні дії
Представник заявниці подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З паспорта громадянина України, свідоцтва про народження, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно встановлено, що ім`я заявниці « ОСОБА_3 ».
Також, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , заявниця є його матір`ю.
В свідоцтві про право на спадщину, виданому 23.03.2004р. державним нотаріусом Мар`їнської державної нотаріальної контори Донецької області, ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_3 ».
Оцінка суду
Позивачем ставиться питання про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа – свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Суд переконується в тому, що в свідоцтві про право на спадщину некоректно зазначено ім`я заявниці але це свідоцтво дійсно видано на її ім`я
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності батькові заявниці вказаного рішення.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити. 
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право на спадщину, видане 23.03.2004р. державним нотаріусом Мар`їнської державної нотаріальної контори Донецької області після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я « ОСОБА_1 » та зареєстрвоане в реєстрі за №658 - належить ОСОБА_1 та відомості зазначені в даному свідоцтві, стосуються її.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
У разі, якщо рішення не було вручено в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області, ЄДРПОУ:26205171, місцезнаходження: вул.Шептицького,44, м.Сокаль, Шептицький район, Львівська область. 
Головуючий: М. Я. Адамович