Справа № 464/956/26
пр.№ 2/464/1469/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026    Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,
за участі: секретаря судового засідання – Михайлів О.Т., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, – 

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 09 серпня 2012 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Брюховицької селищної ради м. Львова, актовий запис №16. Позов мотивувала тим, що уклала з відповідачем шлюб, спільних дітей у подружжя немає. Протягом останніх років взаємовідносини між сторонами поступово погіршувалися. Причиною остаточного припинення сімейних відносин стала зміна поглядів сторін на цінності та сімейне життя. Сторони не мають спільних цілей, інтересів та узгодженого бачення майбутнього сім`ї. Між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння, а відтак дійшли згоди щодо необхідності припинення шлюбних відносин та з січня 2026 року фактично проживають окремо. Водночас у подальшому відповідач відмовився надати згоду на розірвання шлюбу. Проте, позивач усвідомлює відсутність наміру відновлювати подружні відносини, у зв`язку з чим подальше спільне життя сторін є неможливим, шлюб має виключно формальний характер. Станом на момент звернення до суду з позовом сторони спільно не проживають, між ними відсутні спільний побут та сімейний бюджет, вони не підтримують подружніх відносин. Вказав, що не бажає зберегти шлюб, а відтак строк на примирення просила суд не надавати. 
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, просила суд позов задовольнити. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, відповідно до якої останній не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просив суд розглядати справу за його відсутності.
У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 09 серпня 2012 року, зареєстрували такий у Виконавчому комітеті Брюховицької селищної ради м. Львова, актовий запис №16. У подружжя спільних дітей немає. Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. 
Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечив проти задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак шлюб необхідно розірвати.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно з якими у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки позивачем при поданні позову понесено витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1064,96 грн., останній необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 532,48 грн., а решту судових витрат у розмірі 532,48 грн. стягнути з відповідача на її користь.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 20.04.2026.
Керуючись статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, статями 2, 81, 89, 142, 247, 263 – 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, – 

вирішив:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 серпня 2012 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Брюховицької селищної ради м. Львова, актовий запис №16. 
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 копійок. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складено 20.04.2026.

Головуючий         Назарій ДУЛЕБКО