Справа № 569/24889/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року 
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді -Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -         в с т а н о в и в:
У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.10.2017 р. Виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 14. Неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з його матір`ю, ОСОБА_1 . Судовий розгляд справи здійснювати без участі Позивача. Стягнути з Відповідача судові витрати у справі.
Свої вимоги обгрунтувала наступними доводами.
З відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області 06.10.2017 року за актовим записом № 14.
Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі зареєстрований та проживає з Позивачем.
На початку 2022 року подружні стосунки сторін фактично припинилися. Наразі сторони проживають окремо та спілкуються між собою виключно щодо утримання та виховання спільного сина. Шлюб між ними існує формально. За цих обставин позивач дійшла остаточного висновку про те, що подальше спільне життя з Відповідачем якподружжя та збереження шлюбу с неможливим, суперечитиме її інтересам та інтересам дитини.
Спір щодо поділу майна відсутній. Спільне господарство не ведеться. Сторонами узгоджено, шо після розлучення їх малолітній син надалі проживатиме разом з позивачем, де він і зареєстрований. 
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ляшко Д.В. у судове засідання подав заяву (№16885/26-Вх. від 10.03.2026) згідно якої просив проводити судове засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати. 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання подав заяву (№ 16897/26-Вх. від 10.03.2026) згідно якої позов визнав та не заперечив щодо його задоволення. Справу розглянути у його відсутність. 
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін.
Ухвалою суду від 28.11.2025 відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін. 
Дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.   
За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. 
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. 
Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. 
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.       Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.10.2017 р. Виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 14.            Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який , як встановлено судом, зареєстрований та проживає з матір`ю. Заперечень з боку відповідача щодо проживання сина з матрі`ю до суду не подано..
Між сторонами відсутнє взаєморозуміння щодо сімейних обов`язків та ведення спільного господарства. Фактично шлюбні відносини припинені з початку 2022 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. 
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та малолітньої дитини, тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання .
Відповідно до ст.. 160 СК України, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір`ю, ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, слід повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору на суму 1211,20 грн., згідно квитанції від 17.11.2025 № 2295-2706-0077-9260, в сумі 605,60 грн.
Відповідно до ст.. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки 50% від сплаченого судового збору в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115,160 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 142, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,–                 в и р і ш и в:
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.10.2017 р. Виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 14, розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір`ю, ОСОБА_1 .
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 50% сплаченого судового збору згідно квитанції від 17.11.2025 № 2295-2706-0077-9260 в сумі 605 (шістсот п?? ’ять) грн.. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% від сплаченого судового збору в сумі 605 (шістсот п?? ’ять) грн.. 60 коп. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 05.01.2003 Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області.
Повне рішення виготовлене - 18.03.2026. 

Суддя О.В.Панас