Справа № 604/1396/25
Провадження № 2/604/153/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне

17 квітня 2026 року cелище Підволочиськ 
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Федорович І.В.,
за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» 
до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості, - 
ВСТАНОВИВ:
Короткий виклад позовної заяви.
представник ТОВ «Клай Інвест» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 700 грн, з яких 2000 грн - основна сума боргу, 300 грн - комісія за використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту, 8400 грн - проценти за користування кредитом. Крім того, просить стягнути інфляційні втрати в розмірі 171, 20 грн та три відсотка річних - 18, 47 грн та судовий збір у розмірі 2422,4 грн.
В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 08.07.2021 між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 був укладений договір №199187, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 2000 гривень, на строк 30 днів.
13.09.2023 загальними зборами учасників ТОВ «ЗАЙМЕР» №13/09/2023 затверджено рішення про зміну найменування на ТОВ «Клай Інвест».
Однак, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на дату подання позовної заяви у відповідача виникла заборгованість у розмірі 10 700 грн та інфляційні втрати в розмірі 171, 20 грн та три відсотка річних - 18, 47 грн.
Процесуальні дії та рішення суду.
Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подавала. Про дату та час судових засідань повідомлялася належним чином шляхом: надсилання повісток про виклик до суду через установу поштового зв`язку (“адресат відсутній”) та шляхом надсилання повідомлень через мобільний застосунок «Viber» (статус “доставлено”). Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.
Згідно з ч.4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд постановив ухвалити заочне рішення у справі відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України у відсутності сторін, без проголошення. 
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлені обставини справи та докази на їх підтвердження.
08 липня 2021 року між ТОВ «Займер» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №199187.
Відповідно до п.1.1. Договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п.1.2 Договору кредит надається строком на 30 днів, тобто до 06.08.2021. Строк дії договору 30 днів, але в будь-якому випадку, договір діє до повного його виконання сторонами.
За користування кредитом клієнт сплачує товариству 730% річних від суми кредиту з розрахунку 2% на добу. Тип процентної ставка фіксована (п. 1.3 Договору).
Відповідно до п. 1.4 Договору кредит надається безготівковій формі.
За використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту, клієнт зобов`язаний сплатити товариству комісію в розмірі 15% від суми фінансового кредиту (п. 1.5 Договору).
Згідно з п.2.1 Договору Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору.
Відповідно до п.2.3 Договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення, але не більше 180 календарних днів поспіль з моменту виникнення такої прострочки. 
У розділі 7 «Реквізити та підписи Сторін» зазначено рахунок позичальника № НОМЕР_1 .
Листом АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-260331/58586-БТ від 07.04.2026 на вимогу суду повідомлено, що картка НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_1 , номер рахунку НОМЕР_3 .
Як вбачається із виписки про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 за період з 08.07.2021-12.07.2021, 08.07.2021 на вказаний банківський рахунок, який належить ОСОБА_1 та до якого прив`язана банківська карта № НОМЕР_2 зараховано кошти у розмірі 2 000,00 грн.
Норми права, застосовані судом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.
Частиною 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про споживче кредитування", який встановлює, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1-1 частини першої статті 1).
Цей Закон встановлює, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (пункт 4 частини першої статті 1 , абзац четвертий частини другої статті 8).
Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися) зазначаються у договорі про споживчий кредит (пункт 10 частини першої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування").
Висновок по суті спору. 
Підписавши кредитний договір, позичальник погодився з усіма його умовами договору, що відповідає принципу свободи договору, отримав грошові кошти, однак не повернув заборгованість по кредиту. 
Так як своїх зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 добровільно не виконала належним чином, то у позивача обґрунтовано виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів, а також процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту.
Проценти за користування кредитом нараховані в межах строку дії договору та на підставі п. 2.3. Договору - в межах 210 днів (30 днів +180 днів), та за розміром процентної ставки, передбаченої Договором. 
Щодо вимог про стягнення з відповідача в порядку статті 625 ЦК України 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає таке.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просив стягнути із відповідача суму інфляційних втрат за період з 03.02.2022 по 23.02.2022 в розмірі 171,20 грн, а також стягнути 3% річних в розмірі - 18,47 грн. Нарахування інфляційних втрат та 3% річних здійснено позивачем з розрахунку заборгованості в розмірі 10 700 грн.
Оскільки судом встановлено, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Клай Інвест» становить 10 700 грн, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати в розмірі 171,20 грн (10700 грн х 1,01600000 - 10700) та 3% річних в розмірі 18,47 грн (10700 х 3% х 21 : 365 : 100).
Відтак з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості у розмірі - 10700 грн, з яких 2000 грн - основна сума боргу, 300 грн - комісія за використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту, 8400 грн - проценти за користування кредитом, інфляційні втрати в розмірі 171, 20 грн та три відсотки річних - 18,47 грн.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
задоволити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №199187.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» заборгованість за Кредитним договором №199187 від 08 липня 2021 року в розмірі 10 700 (десять тисяч сімсот) гривень, інфляційні втрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня 20 копійок, три відсотки річних - 18 (вісімнадцять) гривень 47 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест», юридична адреса: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, буд.1-3А, секція С, код ЄДРПОУ 42146903.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено у відсутності сторін, без проголошення, на підставі ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК - 21.04.2026.

Суддя          І.В. Федорович