Провадження № 2/359/3103/2025
Справа № 359/6977/25

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі 
головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі Ліман А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_2 16 вересня 2009 року, від якого сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначила, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, також зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносити та сімейні обов`язки. Позивач стверджує, що з 2010 року вони разом не проживають, не ведуть сумісного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, внаслідок цього вважає , що збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою від13.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с.15-16).

Ухвалою суду від 04.09.2025 було подружжю було надано строк для примирення до 04 грудня 2026 року (а.с.27).

У призначене судове засідання сторони не з`явилися, представником позивача та відповідачем направлені до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі. Згідно з поданими заявами позивач позов підтримала, відповідач позов визнав.

Дослідивши подані заяви та письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 16 вересня 2009 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, про що зроблений актовий запис №136, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.5).

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

За змістом поданих заяв можливості примирення між сторонами та, відповідно, можливості збереження шлюбу не вбачається. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При цьому суд враховує, що згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України 50 % сплаченого при подачі позову судового збору у сумі 605,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12,13,81,82,89,141,142,223, 258,259,263-265,266,273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №136.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Повернути ОСОБА_1 (платник адвокат Голуб Віталій Анатолійович) 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції від 06.06.2025 «UKRSIB online» в сумі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду виготовлений 15.12.2025.

Суддя І. В. Муранова-Лесів