Справа № 523/2955/26
Номер провадження 3/523/1023/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з  ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №161 від 07.02.2026 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 07.02.2026 року о 06-20 год. під час перевірки особового складу в місці розосередження зведеного загону військової частини НОМЕР_1 , який розташовується на території АДРЕСА_2 , був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота та поведінка, що не відповідає обстановці. Від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці вчинення або у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим вчинив своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та зазначив, що вказана у протоколі подія відбулася за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.
Так, частиною 1 статті 254 КУпАП встановлено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протоколу повноваженою на те посадовою особою.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №161 від 07.02.2026 року, який є актом обвинувачення особи і являється одним із джерел доказів, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено Пересипський район м.Одеса (точне місце розташування не зазначається у зв`язку із введеним на всій території України воєнного стану). Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що вказана подія мала місце за адресою: АДРЕСА_3 , що за територіальною підсудністю відноситься до Доброславського районного суду Одеської області.
Згідно із п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 для усунення недоліків та направлення їх за підсудністю до Доброславського районного суду Одеської області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.172-20, 254, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          О.М.Боков