Справа № 454/328/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,
за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Сироїл Галини Іванівни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, 
в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із даною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . 17.04.2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Сироїд Г.І. із заявою про прийняття спадщини матері, а саме всього належного їй майна та того на яке за законом вона має право. Зазначає, що до складу спадщини матері входить належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2556га., що розташована на території Волсвинської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №088355 від 31.01.2003р., яку його матір успадкувала своїм проживанням після смерті своєї матері, а баби заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При огляді документів нотаріусом виявлено помилку у написанні по батькові баби у вищевказаному Державному акті, а саме взамін вірного « ОСОБА_4 », зазначено « ОСОБА_5 ». Дана помилка у написанні по батькові баби заявника не дає йому можливості реалізувати його права як спадкоємця, в зв`язку із чим виникла необхідність у встановленні факту належності даного Державного акту його бабі.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. 
Заінтересована особа приватний нотаріус Сироїд Г.І. в судове засідання не прибула, не повідомила суд про причину неявки. 
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .
Із копії свідоцтва про народження позивача встановлено, що його матір`ю є ОСОБА_2 ..
Згідно копії заяви від 17.04.2024 року встановлено, що із такою заявник звернувся до приватного нотаріуса Сироїд Г.І. з приводу прийняття спадщини матері, а саме всього належного їй майна та того на яке за законом вона має право.
Відповідно до копії актового запису про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . 
Із копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю матері заявника ОСОБА_2 .. 
Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №088355 від 31.01.2003р., встановлено, що такий виданий на ім`я ОСОБА_6 . 
В свою чергу, дослідженими актовим записом про смерть, довідкою про склад сім`ї та свідоцтвом про народження матері заявника, встановлено, що вірним по батькові баби заявника є – ОСОБА_4 . 
При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності зазначеного Державного акту бабі заявника. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд- 

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. 
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №088366 від 31.01.2003р., що виданий на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 

Головуючий: Л. Ю. Фарина