ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року
місто Чернігів

Справа №751/1394/26
Провадження №3/751/617/26

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова, Ченцова С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:
20.01.2026 року, о 22 год 36 хв громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ» у м. Чернігів, вул. Ринкова, 10, таємно викрала з полиці магазину шоколад 280г – «Roshen Lacmi» молочний з мигдалем, кокосовим кремом та рисовими кульками, у кількості однієї штуки, вартістю 172 грн 33 коп, без ПДВ, шоколад 100г - «Milka» молочний з кремовою начинкою та шматочками печива Oreo, у кількості 10 штук, вартістю 878 гривень 30 копійок, без ПДВ.
Своїми діями, що виразились у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Також, 02.02.2026 року, о 14 год 24 хв, у м. Чернігові по вул. Ринкова 10 громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ-маркет» здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: шоколад – 90 г «Milka» молочний з альпійським молоком у кількості 33 штук. загальною вартість 2889 гривень 12 копійок, без ПДВ.
Своїми діями, що виразились у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
У судове засідання особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належно, про що зазначено у протоколах про адміністративне правопорушення. 
Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області стосовно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП в одне провадження.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вивчивши матеріали справ: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 846006 від 02.02.2026 року; розписку старшого охоронника ТОВ "АТБ-Маркет", ОСОБА_2 від 02.02.2026 року; акт інвентаризації від 20.01.2026 року на суму 1050 грн 63 коп; довідку ТОВ "АТБ -Маркет" 20.01.2026 року на суму 1050 грн 63 коп; довідку від 20.01.2026 року; відеозапис до протоколу ВАД №846006 від 02.02.2026 року; відомості у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 02.02.2026 року; електронний рапорт Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській облапсті, ЄО №10061 від 29.01.2026; відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №846306 від 02.02.2026 року; акт інвентаризації ТОВ "АТБ-Маркет" від 25.01.2026 року на суму 2889 грн 12 коп; довідку ТОВ "АТБ-Маркет" від 25.01.2026 року; розписку старшого охоронника ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_2 від 02.02.2026 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.02.2026 року; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.01.2026 року; відеозапис до протокол ВАД №846306; електронний рапорт Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 02.02.2026 року, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. 
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 суд враховує, що правопорушення вчинено у сфері що посягають на власність, також враховує вік та особу порушниці; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 51 КУпАП, у виді штрафу.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 665 гривень 60 копійок підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суддя 
ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративні справи №751/1394/26 та 751/1395/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП – об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/1394/26, провадження № 3/751/617/26. 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313000106000025739, КБКД: 21081100)
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя: С.М. Ченцова