справа № 691/857/25
провадження № 2/691/198/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року	Городищенський районний суд  Черкаської області	

В складі:
головуючого судді Савенко О.М.
за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,- 

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Городищенської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що ОСОБА_3 за життя залишила заповіт, яким заповіла йому ОСОБА_1 дві земельні ділянки з кадастровими номерами 7120385500:02:001:1417, 7120385500:02:001:1864, розташованими за адресою: Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Орловець. Він звернувся до нотаріуса для реалізації свого права на прийняття відповідної спадщини та оформлення в подальшому свого права власності на неї. Натомість 12 березня 2025 року отримав лист від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. "Про роз`яснення законодавства" №57/01-16, в якому було зазначено, що ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Оскільки, як вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа №88/2022 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була відкрита приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу 10 серпня 2022 року, що свідчить про наявність іншого спадкоємця, який подав заяву на прийняття спадщини. Особа, яка прийняла спадщину, про наявність прав ОСОБА_1 на спадкове майно ОСОБА_3 йому не повідомляла, з ним контакт встановити не намагалась, і про його наявність ОСОБА_1 стало відомо лише наприкінці 2024 року. Відповідно, встановити особу іншого спадкоємця в позасудовому порядку неможливо. Окрім цього, про наявність заповіту йому не повідомив і нотаріус, який відкрив спадкову справу, і про нього позивач дізнався лише через кілька років після смерті ОСОБА_3 , тому внаслідок своєї необізнаності не зміг вчасно прийняти спадщину. Замість нотаріуса обов`язок з повідомлення його про відкриття спадщини фактично виконала стороння людина у приватній розмові, але вже після спливу строку на її прийняття та отримання ним й іншим спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, тобто після 03 жовтня 2022 року. Так, зокрема свідоцтво про смерть ОСОБА_3 він зміг отримати лише у вересні 2024 року. Також варто зазначити, що йому необхідно було звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у період із 03 квітня 2022 року до 03 жовтня 2022 року. Проте, позивач має специфічні умови трудової діяльності, сезонний характер сільськогосподарської праці та об`єктивну зайнятість у полі, тобто саме під час пікової фази сільськогосподарських робіт, коли у нього фактично була відсутня реальна можливість звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових прав та покидати робоче місце взагалі. З врахуванням вищезазначеного прийняв рішення, за роз`ясненням нотаріуса, звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав та інтересів (а.с.1-8).
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 02 липня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.36).
В підготовчому засіданні 08 серпня 2025 року постановлено ухвалу суду про витребування доказів та закриття підготовчого провадження і призначення цивільної справи до судового розгляду (а.с.50-51). 
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2025 року у цивільній справі задоволено клопотання представника позивача, про залучення відповідача ОСОБА_2 до судового розгляду.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Пацьора Д.С., будучи вчасно та належним чином повідомленими не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі від 16 лютого 2026 року, вказавши на підтримання позовних вимог в повному обсязі. 
Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомленим про слухання справи, не з`явився, через систему Електронний суд надали заяву про розгляд справи без участі від 04 грудня 2025 року за вхідним ЕС №7599/25, зазначивши на визнання позовних вимог позивача.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомлена не прибула, до суду повернувся поштовий конверт №067056043028 з надісланою судовою повісткою без вручення. 
Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, вивчивши клопотання сторін про слухання без їх участі, враховуючи визнання позову відповідачем Городищенською міською радою Черкаської області та належне повідомлення відповідача ОСОБА_2 дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.
Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено та підтверджується доказами у справі наступне. 
ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.25, 16). За життя залишила заповіт, в якому заповіла ОСОБА_1 дві земельні ділянки з кадастровими номерами 7120385500:02:001:1417, 7120385500:02:001:1864, розташованими за адресою: Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Орловець, повідомлений секретарем Виконавчого комітету Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області Денисюк М.П. за №146 (а.с.14). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №84804316 та №84802421, та інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, відповідно до яких власником земельної ділянки з кадастровим номером 7120385500:02:001:1417 площею 0,7895 га та земельної ділянки з кадастровим номером 7120385500:02:001:1864 площею 2,1169 га, цільові призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованими за адресою: Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Орловець, є ОСОБА_3 (а.с.12-13,29-32). Після смерті ОСОБА_3 , позивач звернувся до Черкаського приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус видала лист від 12 березня 2025 року №57/01-16 про роз`яснення законодавства та відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.26-27), проте за поясненнями ОСОБА_1 поважною причиною пропущення строку на прийняття спадщини, наведені наступні обставини: як вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа №88/2022 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була відкрита приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу 10 серпня 2022 року, що свідчить про наявність іншого спадкоємця, який подав заяву на прийняття спадщини. Особа, яка прийняла спадщину, про наявність прав ОСОБА_1 на спадкове майно йому не повідомляла, з ним контакт встановити не намагалась, і про його наявність ОСОБА_1 стало відомо лише наприкінці 2024 року (а.с.17). Відповідно до довідки ТОВ "Альфа-Агро" КВГ №17 від 26 березня 2025, позивач працює трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва, має напружений та інтенсивний графік роботи, який іноді перевищує 10-12 годин на добу, що фізично та логістично унеможливлює відвідування нотаріальної контори, яка має обмежений графік роботи в межах звичайного робочого дня (а.с.28). Серед поважних причин є смерть його матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.15), та пожежа в його будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом про пожежу від 25 травня 2024 року (а.с.18-20). Земельні ділянки з кадастровими номерами 7120385500:02:001:1417, 7120385500:02:001:1864, розташовані за адресою: Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Орловець, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майка поло об`єкта нерухомого майна, починаючи з 01 грудня 2021 року перебувають в оренді ТОВ "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО" (а.с.21-24). Квитанція №5668/1149/4901/9964 від 27 червня 2025 року про сплату судового збору на користь Держави в сумі 1211,20 грн., підтверджує сплату позивачем судового збору при зверненні до суду (а.с.11).
Суд, погоджується із позицією позивача, та відповідно до правової позиції Верховного Суду України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс-17, що пропуск строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не є підставою для усунення від права на спадкування. З врахуванням вищезазначеного, визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд, не вирішує питання про визнання права власності, остільки спадкоємець після визначеного йому додаткового строку для прийняття спадщини, має право прийняти спадщину в порядку встановленому ст.1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.
Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття. Відповідач ОСОБА_2 не заперечила в установленому законом порядку про встановлення додаткового строку позивачу, до суду не прибула.
Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними відповідно до встановлених, перевірених і досліджених судом доказів. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.
Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року №565/1145/17, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України і у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Причиною несвоєчасного звернення позивача ОСОБА_1 до нотаріуса з відповідною заявою, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати не прийняття спадщини з підстав, що об`єктивно унеможливлювали такі дії, які суд перевірив та відповідно оцінив, що в результаті позбавило його вчасно скористатися правом для оформлення спадщини, остільки не знав про волевиявлення матері за життя щодо належного йому на праві власності майна. Наразі прийняв рішення оформити спадкові права. Із листа нотаріуса від 12 березня 2025 року вбачається, що позивач виявив бажання прийняти спадщину після померлої ОСОБА_3 та вживає для цього відповідних дій. Такі обставини в справі у сукупності із оцінкою наданих до суду доказів, вказують на підстави задоволення позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений саме з такої причини та пов`язаний з об`єктивними обставинами для нього на вчинення певних дій, то йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за його клопотанням тривалістю у три місяці.
Керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_3 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd.ck.court.gov.ua..
Відомості про сторін:
Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_3 .
Представник позивача: особа 2 – адвокат Пацьора Дарія Сергіївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001480 від 01 березня 2023 року, адреса м. Черкаси, вул. Михайла Грушевського, буд. 73.
Відповідач: особа 3 – Городищенська міська рада, код ЄДРПОУ 33965401, юридична адреса м. Городище площа Миру, №8 Черкаської області.
Відповідач: особа 4 – ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Суддя 	О. М. Савенко