Справа № 523/6598/26
Номер провадження 3/523/1687/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2026 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, школярка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.1 КУпАП,
Встановив:
До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ст. 178 ч.1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177016 від 27 березня 2026р., вбачається, що 27 березня 2026 року, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою: м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка, 20/1, на території Одеської гімназії № 61 ОМР, розпивала алкогольний напій «Рево», в результаті чого сп`яніла, що виразилосьв нестійкій ході та різким запахом алкоголю з ротової порожнини.
Діями ОСОБА_1 допущено правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП – розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв, в заборонених законом місцях.
В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не з`явилася, проте матеріали справи містять пояснення, з яких вбачається, що зазначена особа згодна з протоколом про адміністративне правопорушення та дійсно скоїла адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
- протокол про адміністративне правопорушення л.с.1,
- поясненнями л.с. 2.
Суд, беручи до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення особа не досягла 18-річного віку, вважає доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. 24-1, 34, 178 ч.1 КУпАП, 
Постановив:
За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати захід впливу, визначений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Одеський апеляційний суд.

Суддя