справа № 619/7812/25
провадження № 3/619/104/26

ПОСТАНОВА
іменем України
09 квітня 2026 року        м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., захисника Козловської Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які надійшли з ВП №2 (с-ще Золочів) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
23.02.2026 від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Козловської Т.В. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Клопотання мотивоване тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та виконує свій конституційний обов`язок із захисту Вітчизни, у зв`язку з чим фактично позбавлений можливості брати участь у розгляді справи. 
Через те, що ОСОБА_1 безперервно виконує завдання за призначенням в умовах воєнного стану, реальна можливість його особистої участі у судових засіданнях відсутня, що зумовлює необхідність здійснення захисту через представника та врахування судом зазначених об`єктивних обставин.
Вважає, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності неможливо розглянути за його відсутності з метою не порушення прав такої особи.
Просила застосувати аналогію закону, зокрема Кримінального процесуального кодексу України, який містить відповідні правові норми, відповідно до яких врегульовано порядок зупинення провадження у справах.
Навела різні практики, щодо застосування аналогії законів щодо зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, звернула увагу суду на актуальну судову практику щодо зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення стосовно військовослужбовців.
Також зазначила, що зупинення провадження у справі до моменту виникнення реальної можливості особистої участі ОСОБА_1 у судових засіданнях є єдиним процесуально обґрунтованим способом забезпечення його прав та гарантій справедливого судового розгляду.
В судовому засіданні захисник клопотання підтримала.
Вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі, вислухавши думку захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Козловської Т.В, щодо заявленого клопотання, суд доходить наступного.
Відповідно до вимог статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
КпАП України не передбачає можливості зупинення провадження через перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на військовій службі.
Аналогія процесуального закону не допускається. 
Відтак, розглядаючи можливість задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на положеннях закону.
Керуючись ст. 9, 11, 38, 245, 252, 270, 271, 277, 278, 280 та 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника про зупинення провадження у справі - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2010.
Повний текст постанови виготовлено 10.04.2026.

Суддя В. С. Овсянніков