Справа № 444/115/26
Провадження № 3/444/322/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 154 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.12.2025 о 13 год. 00 хв. в м. Жовкві, вул. Героїв України, поблизу будинку № 10а, ОСОБА_1 вигулювала свою собаку без повідка, внаслідок чого остання кинулась на гр. ОСОБА_2 , 1945 р.н., та покусала її, в результаті чого ОСОБА_1 нанесла матеріальну та моральну шкоду шкоду ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 154 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненому визнала частково.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 481959 від 09.01.2026; протоколом від 22.12.2025р.; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заключенням лікаря-хірурга від 30.12.2025 р., фотоматеріалами, копією паспорта ОСОБА_1 та її тварини.
Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 , «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, а саме дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.
Враховуючи наведене, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 154 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.154 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 гривень судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня її винесення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя:        Мікула В.  Є.