Справа № 214/12113/25
2-о/214/24/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
18 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Ткаченка А.В.,
за участю секретаря судового засідання – Фастовець Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить суд встановити факт родинних між нею та її батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на необхідність вирішення питання щодо внесення змін до договору найму житлового приміщення. В обґрунтування вимог заявником зазначено про звернення до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради із питанням щодо внесення змін до договору найму житлового приміщення по АДРЕСА_1 та відмову у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища її батька. Зазначила про її прізвище з народження як « ОСОБА_3 » та вказівку прізвища її батьків як « ОСОБА_3 », однак при повторному свідоцтві про її народження її та прізвища її батьків зазначені як « ОСОБА_4 ». Зазначені протиріччя унеможливлюють достеменно свідчити про їх родинні відносини у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження факту зміни прізвищ її та її батька, тому з метою оформлення житлових прав, просить вимоги задовольнити.
Ухвалою суду від 25 грудня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України.
До суду надійшла заява представника заявника адвоката Качковського С.А. про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради Сириця Ю.В. звернулась до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника, письмових заперечень до суду не подано.
Ураховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
З матеріалів справи судом установлено, що згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці, відомості до актового запису про її народження внесено 05 березня 1992 року як «   ОСОБА_5 », де батьками зазначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Кась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
09 серпня 2025 року до актового запису заявника внесено зміни з метою приведення у відповідність до паперового носія і змінено її прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 відомості до актового запису про його народження зареєстровано 09 вересня 2010 року як «   ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак паспорт 10 жовтня 2001 року та свідоцтво про його смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 видані на ім`я « ОСОБА_2 ».
При зверненні до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради з питання внесення змін до договору найму жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 отримала повідомлення від 04.08.2025про залишення без руху заяви про внесення змін до договору найму житлового приміщення у зв`язку з невідповідністю копій документів на підтвердження факту того, що ОСОБА_2 та   ОСОБА_8 є однією і тією ж особою.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Установлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення житлових прав. 
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявником та її батьком породжує юридичні наслідки.
Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263, 265, 315 ЦПК України,суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин – повністю.
Установити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Відомості про часників процесу:
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, код ЄДРПОУ 05410872, місце знаходження за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32.
Повне рішення складено 18 лютого 2026 р.

Суддя А.В. Ткаченко