18.02.2026 

Справа № 721/48/26
Провадження 2-о/721/14/2026
Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Усть-Путильська сільська рада Вижницького району про встановлення фактів, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Заявник звернулася до Путильської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак в оформлені спадщини їй було відмовлено, оскільки потрібно довести ступінь родинних відносин між нею та спадкодавцем, так як містяться певні розбіжності у правовстановлюючих документах потрібних для оформлення спадщини. 
Так у свідоцтві про народження заявниці у розділі батьки матір`ю записано " ОСОБА_2 ", а у свідоцтві про смерть матері записано " ОСОБА_2 ".
У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являлася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Від заявника до суду надійшла заява, в якій просила суд розгляд справи провести у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Усть-Путильської сільської ради в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести у його відсутності, заперечень стосовно заяви не має.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, НОМЕР_1 виданий Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 30 листопада 2006року,та картки платника податків, прізвище ім`я по-батькові, заявника вказано " ОСОБА_1 ", /а.с.4-6/.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , Серії НОМЕР_2 від 26.06.2015 року, у розділі батьки матір`ю вказано – " ОСОБА_2 "./а.с.14/. А згідно свідоцтва про смерть її матері Серії НОМЕР_3 від 21 лютого 2023року, вказано ОСОБА_2 ./а.с.13/.
Відповідно до довідки Усть-Путильської сільської ради за №590 від 20.11.2025року виданої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що згідно по господарської книги №02 за 2021-2025р, номер об`єкта по господарського обліку №0073-3, ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження дочки ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 виданий виконавчим комітетом Підзахаричівської сільської ради від 26 червня 2015року, являється однією і тією ж особою та матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.10/.
Згідно довідки Усть-Путильської сільської ради за №115 від 30.06.2023року про те, що ОСОБА_1 , являється спадкоємцем майна, після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 ./а.с.11/.
Також як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася з заявою до Путильської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Наталія Кокарева постановою від 16 березня 2024 року за №82/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.7/. Дана відмова обґрунтована тим, що не були надані документи, що підтверджують родинні відносини, та немає правовстановлюючих документів.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих 
чи майнових прав громадян.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України"Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що суд можде встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.
Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являлася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являлася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_4 .
Заінтересована особа:
Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична. адреса с. Усть-Путила, вул. Центральна, 50 Вижницького району Чернівецької області,ЄДРПОУ:04418140.

Суддя:       С.П. Проскурняк