Справа № 449/454/25 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О. 
Провадження № 33/811/553/26 Доповідач: Партика І. В. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Партики І.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Панчука Юрія Григоровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 3 червня 2025 року, щодо ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
цією постановою, закрито провадження відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
Строк оскарження такої постанови 10 днів з дня її винесення.
Не погоджуючись з постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 3 червня 2025 року адвокат Панчук Ю.Г. 14 березня 2026 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, останній день якого припадає на робочий день 13 червня 2025 року.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
В апеляційній скарзі адвокат Панчук Ю.Г. не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 3 червня 2025 року, а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Керуючись ст.294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу адвоката Панчука Юрія Григоровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 3 червня 2025 року - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Постанова є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Партика І.В.