Справа № 566/951/25
провадження № 2/566/167/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року  селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Хомицької А. А.,
при секретарі Брагіній О. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», уклавши договір № НІ/11/13-Ф від 21.12.2023 р. з АТ «ТАСКОМБАНК», а також договір № 18-02/25 від 18.02.2025 року з ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 505/11120645-CCN від 05.08.2021 року в розмірі 18696 грн. 04 коп., а за договором № 4203850 від 29.12.2021 року в розмірі 7450 грн 00 коп. на загальну суму - 26146 грн. 04 коп. Оскільки відповідач не виконала своє зобов`язання, то позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість, а також понесені судові витрати.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 28 липня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі.
У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати без участі представника позивача, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 45). Заяв, клопотань, відзиву до суду від неї не надходило.
21 квітня 2026 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
05.08.2021 р. ОСОБА_1 підписано заяву-договір (а.с. 6-8) та додатковий договір до заяви-договору (а.с. 9-10) про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 505/11120645-CCN. Відповідно до умов договору позичальнику було встановлено кредитний ліміт в сумі 24 000 грн., з процентною ставкою за користування кредитом 54 %, строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Ознайомившись з публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення даного договору та тарифами, відповідачу було відкрито поточний рахунок у гривні № рахунку НОМЕР_1 та оформлено платіжну картку: КРЕДИТНА КАТРКА ПРОСТО КАРТА. Тип: MASRERCARD DEBIT МИТТЄВА.
29.12.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1  укладено договір про споживчий кредит № 4203850 ( а.с. 12-16) з пролонгацією, відповідно до умов якого товариство зобов`язується надати позичальнику кредит в сумі 2000 грн. строком на 15 днів, термін повернення кредиту 13.01.2022 р. Згідно з п. 1.5.2 - 1.6 договору, проценти за користування кредитом - 750 грн., які нараховуються за ставкою 2,50 % за кожен день користування кредитом, стандартна процентна ставка становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Комісія за надання кредиту 600 грн. яка нараховується за ставкою 30 % від суми кредиту одноразово. Відповідач підписала договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с. 19). Також, в матеріалах справи наявна копія паспорту споживчого кредиту № 4203850, в якому містяться дані позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови (а.с. 17).
ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання за договором виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 2000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , що підтверджується копією електронної квитанції LiqPay від 29.12.2021 р. (а.с. 19).
21.12.2023 р. було укладено договір № НІ/11/13-Ф, відповідно до якого АТ "ТАСКОМБАНК" відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 505/11120645- CCN (а.с. 21-22). 18.02.2025 було укладено договір № 18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 505/11120645-CCN (а.с. 29-30). Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором №505/11120645-CCN в розмірі 18696 грн. 04 коп., з яких: 10000 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 8696,04 грн. – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. 
26.07.2024 було укладено договір № 26-07/2024 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4203850 (а.с. 25-26). Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором №4203850 в розмірі 7450 грн. 00 коп., з яких: 2000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4850,00 грн. – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 600,00 – заборгованість за комісією.
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за договором № 505/11120645-CCN від 05.08.2021 р. та договором № 4203850 від 29.12.2021 р. в розмірі 26146,04 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 12000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 13546,04 грн, заборгованість за комісією - 600,00 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с. 20, 31).
Позивачем зазначено, що всі нарахування, які відбувались до дати отримання права грошової вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами станом на день відступлення права вимоги, зі сторони ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань.
У статті626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.
Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Стаття 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Згідно з ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Ураховуючи вищевикладене, відсутність відзиву відповідача на позовну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в загальному розмірі 26146 гривень 04 копійки, а саме: за договором № 505/11120645-CCN від 05.08.2021 року в розмірі 18696 гривень 04 копійки, з яких: 10000 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 8696,04 грн. – заборгованість за нарахованими процентами; за договором про споживчий кредит № 4203850 від 29.12.2021 року в розмірі 7450 гривень 00 копійок, з яких: 2000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4850,00грн. – заборгованість за нарахованими процентами, 600,00 грн. – заборгованість за комісією.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Оскільки сума боргу підлягає стягненню, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., сплаченого позивачем при поданні позову. 
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, з відповідача належить стягнути частково на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 207, 512-514, 516-517, 526, 610, 638-639, 1048 , 1049, 1054, 1055, 1077 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263-265, 280-281, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором – задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» суму заборгованості в загальному розмірі 26146 (двадцять шість тисяч сто сорок шість) гривень 04 копійки, а саме:
- за договором № 505/11120645-CCN від 05.08.2021 року в розмірі 18696 (вісімнадцять тисяч 
шістсот дев`яносто шість) гривень 04 копійки, з яких: 10000 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 8696,04 грн. – заборгованість за нарахованими процентами;
- за договором про споживчий кредит № 4203850 від 29.12.2021 року в розмірі 7450 (сім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок, з яких: 2000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4850,00 грн. – заборгованість за нарахованими процентами, 600,00 грн. – заборгованість за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» понесені судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень.
У задоволенні іншої частини вимог позивача - відмовити. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» адреса місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, поштовий індекс 03150, код ЄДРПОУ 42640371.
Відповідач:  ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 
Повне судове рішення складено 24.04.2026 року.

Суддя А. А. Хомицька