Справа № 699/622/26
Номер провадження № 3/699/225/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2026   	м. Корсунь-Шевченківський 	

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП – НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2026 серії ВАД № 142461 (далі – протокол). 
З протоколу вбачається, що 20.03.2026 близько 15:00 год гр ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Центральній, 5 у с. Набутів з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила дрібне хуліганство, а саме пошкодила паркан домоволодіння ОСОБА_2 , висловлювалася в її бік нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП. 
Потерпілою від правопорушення вказано ОСОБА_2 .
Адміністративний матеріал містить копію рапорту ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 20.03.2026 щодо події ЄО № 2432; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.03.2026; копії письмових пояснень ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_3 ; бланк письмових пояснень ОСОБА_1 ; копію її паспорта; копію рапорту старшого інспектора СРПП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Задорожнього В.
Савдак Г.Я. у судовому засіданні повідомила, що між нею та родиною потерпілої з 2004 року тривають конфлікти. Потерпіла фактично зайняла криницю загального користування та не дає ОСОБА_1 набирати воду. Через це ОСОБА_1 дійсно 20.03.2026 приходила до двору потерпілої та голосно сварилася, висловлювалася нецензурною лайкою. Повідомила, що кілька місяців тому також за заявою потепрілої складався інший адміністративний матеріал, за яким ОСОБА_1 була притягнута до відповідальності за вчинення дрібного хуліганства. Заперечила факт пошуодження паркану потерпілої.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП? підтверджена належними, допустимими та достатніми доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом прийняття заяви, наданими у судовому засіданні поясненнями  ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями потерпілої та свідка; рапортами працівників поліції.
З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено. 
Ураховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 266, 268, 276-285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП – НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі – визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у сумі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) грн.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя  	Літвінова Г.М.