БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/112/26 
Справа № 356/1174/25 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшученко  І. О.
за участю секретаря  Мелещенко В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області звернулась  ОСОБА_1 з вказаним вище позовом, обґрунтовуючи його тим, що 28.09.2019 між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 108. Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. З відповідачем разом не проживають та ведуть окремі бюджети. Останній матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач вказує, що має скрутне матеріальне становище, працює у відділі освіти Згурівської селищної ради Броварського району прибиральницею службових приміщень та отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач непрацездатних осіб на своєму утриманні не має, є фізично здоровою та працездатною особою. За таких обставин, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/20 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років. 
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 08.01.2026 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, при зверненні до суду з позовом, а також 05.02.2026 через канцелярію суду подала клопотання та заяву відповідно, в яких позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечувала та просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.17,33,43). 
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, а саме поштою рекомендованими листами з повідомленням про вручення за місцем реєстрації відповідача, яке співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.27,43-46,47).
Так, згідно з вимогами ч. 3, абз. 1 ч. 6 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
За змістом п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.
За ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, відповідач був достеменно обізнаний з часом та місцем судового засідання у справі, проте на виклик суду повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, з заявами чи клопотаннями до суду не звертався.
Суд створив учасникам процесу належні умови для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечень для висловлення своїх доводів і заперечень, повідомлення усіх відомих їм обставин та подання усіх можливих доказів.
Правом подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався та відзиву не подав.
За змістом ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву не подав та не повідомив про причини своєї неявки. 
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, прийшов до наступних висновків. 
Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, зареєстрований Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 108, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.09.2019 (а.с.12). 
Від цього шлюбу подружжя має спільних малолітніх дітей – малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 55, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 46 (а.с.10-11). 
Згідно з довідкою віл 01.12.2025 № 000000004 (№ 01-173/2025), позивач ОСОБА_1 працює у відділі освіти Згурівської селищної ради Броварського району з 01.08.2025, на момент видачі довідки займає посаду прибиральниці службових приміщень; розмір нарахованої заробітної плати становить: за серпень 2025 року – 8 678,30 грн., утримано ПДФО 1 017,05 грн., військовий збір 433,92 грн., за період з вересня 2025 року по листопад 2025 року включно – по 8 348,30 грн. щомісячно, утримано ПДФО по 957,65 грн. за кожен місяць, військовий збір 417,42 грн., за кожен місяць; всього за період з серпня 2025 року по листопад 2025 року включно розмір нарахованої заробітної плати позивача становить 33 723,20 грн., з яких утримано ПДФО в сумі 3 890,00 грн., військового збору в сумі 1 686,18 грн. (а.с.9). 
Згідно витягів з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 03.12.2025, за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано два транспортні засоби Renault Laguna, 1999 року випуску, дата останньої реєстрації 16.01.2021, та ВАЗ 21099, 1994 року випуску, дата останньої реєстрації 25.07.2019 (а.с15-16). 
Відповідно до положень частини першої статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. 
Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
За ч. 2 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
У відповідності до ч. 2 ст. 77 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило у грошовій формі. 
З урахуванням положень ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відтак, законом передбачено окреме безумовне право дружини, з якою проживає дитина, на її матеріальне утримання батьком дитини, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання визначеного законом обов`язку щодо утримання дружини, відтак, наявні правові підстави для стягнення з останнього аліментів у судовому порядку.
При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів судом враховано матеріальний стан сторін, те, що малолітні діти – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з матір`ю, відповідач з сім`єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, домовленості між сторонами про сплату аліментів не досягнуто. 
В той же час, відповідач працездатного віку, має двох малолітніх дітей, яких за законом зобов`язаний утримувати, не має будь-яких інших доведених обов`язкових і обтяжуючих його фінансовий стан утримань та виплат з доходу,  а також вказує на можливість надання матеріальної допомоги. 
Будь-яких доказів, які б спростовували вказані висновки, суду надано не було. 
Разом з тим, наданий суду акт обстеження № 03.17-08/29 від 02.12.2025 складений депутатом Згурівської селищної ради Рокочим О. П., в присутності старости ОСОБА_6 та діловода ОСОБА_7 , за своїм змістом є письмовими свідченнями осіб, які не були допитані в судовому засіданні, що не узгоджується з принципом безпосередності дослідження доказів, відтак, як доказ розцінюються судом критично.
Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 80, ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, суд приходить до висновку, що вимога про стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 1/20 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, підлягає задоволенню, так як вказаний розмір аліментів є доцільним, відповідає обставинам справи та меті зобов`язання щодо утримання, забезпечить справедливий баланс між інтересами сторін, а також не суперечить чинному законодавству.
За змістом положень ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення аліментів. 
Враховуючи ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відтак, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 77, 79-81, 84 СК України, ст.ст. 4-5, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), аліменти на її утримання в розмірі 1/20 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11.12.2025 і до досягнення дитиною – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років. 
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. 
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя         І. О. Капшученко