17.02.2026 Справа № 756/1454/26
Справа пр. № 3/756/962/26
ун. № 756/1454/26

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі судді
Андрейчука Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює заступником директора ТОВ "Дортехпостач", реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 -
в с т а н о в и в:
02 лютого 2026 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 568746, складений 17 січня 2026 року поліцейським взводу № 3 роти № 2 батальйону із забезпечення супроводження Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшим сержантом поліції Ярощуком І.В. стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення від 17 січня 2026 року поліцейським взводу № 3 роти № 2 батальйону із забезпечення супроводження Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшим сержантом поліції Ярощуком І.В., зазначено, що о 10 год 20 хв 17 січня 2026 року у дворі на проспекті Володимира Івасюка, 20 в місті Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Haval H6, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху на слизькій ділянці не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Citroen C4, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився попереду.
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги
п. п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного проступку визнав.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Законом України "Про дорожній рух" передбачено, що він регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначає права, обов`язки і відповідальність суб`єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання.
Порядок дорожнього руху на території України врегульовано Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№ 1306 (далі - Правила дорожнього руху).
Згідно з п. 1.9 Правил дорожнього руху, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Нормою п. 2.3 "б" Правил дорожнього руху на водія покладено обов`язок бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. 
Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Наведене свідчить, що навіть у складних дорожніх умовах водій має керувати автомобілем так, щоб мати змогу контролювати його рух.
Судом встановлено, що о 10 год 20 хв 17 січня 2026 року на прибудинковій території за адресою: місто Київ, проспект Володимира Івасюка, 20 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Haval H6, д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, унаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Citroen C4, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився попереду. У результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Суд вважає, що водій  ОСОБА_1 невиконанням вимог п. п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху порушив правила безпеки руху і його дії перебувають у прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
Вина  ОСОБА_1  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 січня 2026 року серії ЕПР1 № 568746, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вказані дії  ОСОБА_1 суд кваліфікує як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст. 33 КУпАП).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Днем вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є 17 січня 2026 року, а тому строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.
Відповідно до ст. 401 КУпАП суд стягує з  ОСОБА_1 судовий збір у сумі
665,60 грн в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати  ОСОБА_1  (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яким накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя            Тарас АНДРЕЙЧУК