УХВАЛА
17 квітня 2026 року 
м. Київ
справа № 824/17/26
провадження № 61-5032ас26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є.,
розглянув апеляційну скаргу представника SKAFILI LTD - Сєрової Олександри Олегівни на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 березня 2026 року за заявою представника SKAFILI LTD - Сєрової Олександри Олегівни про забезпечення позову SKAFILI LTD до AVY INVESTMENT GROUP LTD щодо належного виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу частки (акцій) у статутному капіталі DNIPRO AGRO ALLIANCE LTD від 22 жовтня 2025 року, або, альтернативно, відшкодування збитків, завданих порушенням такого договору, переданого на розгляд Лондонського міжнародного арбітражного суду,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року представник SKAFILI LTD - Сєрова О. О. звернулася до суду із заявою про забезпечення позову SKAFILI LTD до AVY INVESTMENT GROUP LTD щодо належного виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу частки (акцій) у статутному капіталі DNIPRO AGRO ALLIANCE LTD від 22 жовтня 2025 року, або, альтернативно, відшкодування збитків, завданих порушенням такого договору, переданого на розгляд Лондонського міжнародного арбітражного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2026 року в задоволенні заяви представника SKAFILI LTD - Сєрової О. О. про забезпечення позову відмовлено.
15 квітня 2026 року представник SKAFILI LTD - Сєрова О. О. подала до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 27 березня 2026 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення вона отримала 31 березня 2026 року у підсистемі Електронний Суд, що підтверджується карткою руху документа.
Відповідно до частин першої-другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360, 479 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Заяву представника SKAFILI LTD - Сєрової Олександри Олегівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 27 березня 2026 року задовольнити.
Поновити представнику SKAFILI LTD - Сєровій Олександрі Олегівні строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 27 березня 2026 року. 
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника SKAFILI LTD - Сєрової Олександри Олегівни на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 березня 2026 року.
Витребувати із Київського апеляційного суду цивільну справу № 824/17/26 за заявою представника SKAFILI LTD - Сєрової Олександри Олегівни про забезпечення позову SKAFILI LTD до AVY INVESTMENT GROUP LTD щодо належного виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу частки (акцій) у статутному капіталі DNIPRO AGRO ALLIANCE LTD від 22 жовтня 2025 року, або, альтернативно, відшкодування збитків, завданих порушенням такого договору, переданого на розгляд Лондонського міжнародного арбітражного суду.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська