УХВАЛА

06 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 732/1559/25
провадження № 61-2493ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М. 
розглянув касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІТ МАШ» - адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича на постанову Чернігівського апеляційного суду від 27 січня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІТ МАШ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОЛІГОН» про дострокове розірвання договорів оренди землі, припинення речового права оренди й суборенди та
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2025 року ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області провадження в справі за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІТ МАШ» (далі - ТОВ «СЕЛІТ МАШ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОЛІГОН» (далі - ТОВ «Агрополігон») про дострокове розірвання договорів оренди землі, укладених із Агропромисловим кооперативом «Старосільський», та припинення речового права ТОВ «СЕЛІТ МАШ», набутого у процедурі продажу майна банкрута на аукціоні, припинення речового права суборенди ТОВ «АГРОПОЛІГОН» закрито.
Роз`яснено, що розгляд цієї справи віднесено до господарської юрисдикції.
27 січня 2026 року постановою Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.
Ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 
2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У лютому 2026 року представник ТОВ «СЕЛІТ МАШ» - адвокат Прокоф`єв Б. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 27 січня 2026 року, в якій просить її скасувати, залишити в силі ухвалу суду першої інстанції. 
16 березня 2026 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
У березні 2026 року до Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, зі змісту якого та доданих до нього додатків встановлено виконання особою, яка подає касаційну скаргу, вимог ухвали.
Касаційна скарга подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
На обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження судового рішення 
за пунктами 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, послалася на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою та витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІТ МАШ» - адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича на постанову Чернігівського апеляційного суду від 27 січня 
2026 року.
Витребувати із Городнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 732/1559/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІТ МАШ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОЛІГОН» про дострокове розірвання договорів оренди землі, припинення речового права оренди й суборенди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Ситнік
В. М. Ігнатенко
І. М. Фаловська