Справа № 127/19578/25
Провадження № 22-ц/801/973/2026
Категорія: 82
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач:Матківська М. В.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року	Справа № 127/19578/25	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд у складі:
Головуючого: Матківської М. В.
Суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В.
Секретар: Закернична А. О.

розглянувши у судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача –Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинення дій, 
Рішення ухвалив суддя Жмудь О. О.
Рішення ухвалено о 12:17 год в м. Вінниця
Дата складення повного тексту рішення – 20 лютого 2026 року,

Встановив:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Вінницяобленерго» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання до вчинення дій, який мотивував тим, що він є власником 1/6 частини житлового будинку та споживачем послуг, які надає АТ «Вінницяобленерго» з розподілу електричної енергії за місцем розташування будинку по АДРЕСА_1 . Між ними було укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії. В цьому договорі чітко визначено права та обов`язки сторін, зокрема, обов`язок оператора системи розподілу надавати послуги безперебійно. Також чітко визначено випадки, які є підставами для припинення енергопостачання. 26 травня 2025 року відповідач припинив розподіл електроенергії та енергопостачання до об`єкта позивача, яке станом на день подання позову, не відновлено. Позивач вважає, що припинення надання послуг з розподілу електричної енергії та енергопостачання не відповідають умовам укладеного договору. Саме по собі припинення надання послуг з розподілу електричної енергії вчинено з порушенням умов договору.
25 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про зміну предмета позову.
З урахуванням заяви про зміну предмета позову просив визнати незаконними дії Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", вчинені 28 травня 2025 року, щодо припинення розподілу (передачі) електроенергії до об`єкта, що належить йому на праві власності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЕІС-код: 62Z9372586980860 та зобов`язати Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» виконати умови договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 251289001 від 25 серпня 2021 року щодо здійснення розподілу (передачі) електроенергії до об`єкта, що належить на праві власності позивачу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЕІС-код точки комерційного обліку: 62Z9372586980860 шляхом відновлення надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за вказаним договором та здійснення підключення за власний рахунок протягом 7 днів з дня ухвалення судового рішення у даній справі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 вересня 2025 року до участі у справі залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Національну комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2026 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Вінницяобленерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинення дій, відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю; стягнути з відповідача на його користь судові витрати. 
Зазначив, що з рішенням суду не погоджується, вважає, що його ухвалено з неповнотою встановлених обставин, при невідповідності висновків встановленим обставинам, з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права. 
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що висновки суду першої інстанції в тому, що не виконання позивачем вимог товариства щодо надання документів на будинок, є достатньою підставою для припинення передачі електроенергії – суперечать і договору і закону.
Такі висновки суду першої інстанції суперечать наявним в матеріалах справи доказам. Зокрема, у заявці на відключення зафіксовано підставу здійснення відключення (припинення передачі електричної енергії) – п. 7.5. ПРРЕЕ. Водночас, жодної із передбачених п. 7.5 Правил підстав для відключення не було, а відсутність відповіді споживача на лист не визначено законом як підставу для припинення передачі електроенергії.
В матеріалах справи відсутні не лише докази отримання позивачем, а й відсутні докази направлення позивачу листів від 28 листопада 2023 року та від 14 червня 2024 року. Водночас суд першої інстанції дійшов висновку про невиконання позивачем вимог, викладених в цих листах.
Суд ототожнив різні за своїм змістом і характером розпорядчі документи, та пославшись на «розпорядження, винесене щодо АТ «Вінницяобленерго», дійшов висновку про «невиконання припису споживачем» як підстави для припинення передачі електроенергії. У матеріалах справи відсутній будь-який припис, будь-який розпорядчий документ, який був би виданий споживачу електроенергії.
Суд першої інстанції неправильно застосувавши положення статті 652 ЦК України, дійшов помилкового висновку, що внаслідок істотних змін виникли правові підстави для припинення передачі електроенергії.
Також суд дійшов висновку, що Кодекс комерційного обліку електричної енергії є технічним та регуляторним документом, який визначає правила функціонування ринку незалежно від дати укладення індивідуального договору. Проте, внесення змін до п. 5.1.21 Кодексу комерційного обліку електроенергії не являється підставою для припинення передачі електроенергії та для припинення оператором системи розподілу виконання свого зобов`язання з безперервної передачі електроенергії до об`єктів споживача за діючим договором передачі (розподілу) електроенергії, укладеним до 01 грудня 2021 року, а висновки суду першої інстанції зроблені з неправильним застосування п. 5.1.21 цього Кодексу. 
Зважаючи на дату укладення договору споживача про розподіл (передачу) електроенергії від 25 серпня 2021 року та момент виникнення правовідносин сторін, підлягають застосуванню норми Кодексу у редакції чинній до 01 грудня 2021 року.
Розпорядження НКРЕКП № 307-р від 09 листопада 2023 року та № 167-р від 14 червня 2024 року не мають юридичної сили припису. Вони мають індивідуальний характер по відношенню до АТ «Вінницяобленерго» та не впливають на виконання чи невиконання сторонами договору, який є чинним. НКРЕКП не є стороною договору і не затверджувала та не погоджувала укладення договору між сторонами. У цих розпорядженнях йдеться про необхідність внесення змін і, як наслідок внесених змін, розглянути питання про припинення попередніх умов договору. Проте, внесення змін до договору ні у добровільному, ані в судовому порядку не здійснювалося. В обох випадках внесення змін до договору не замінює та не нівелює встановлених підстав для припинення передачі електроенергії.
Судом першої інстанції не врахований принцип добросовісності – стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.
Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, у якому просить її залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін. У відзиві зазначив, що позивач фактично вимагає постачати електроенергію без визначеного об`єкта споживання, що фактично зводиться до вимоги здійснювати діяльність з порушенням ліцензійних умов, ігнорувати рішення НКРЕКП, здійснювати незаконний облік. В умовах невизначеності об`єкта, множинності суб`єктів, здійснення розподілу електроенергії, не відповідає вимогам законодавства та порушує ліцензійні умови відповідача.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Кучерява І. П. підтримала апеляційну скаргу, просить її задовольнити.
Представники відповідача АТ «Вінницяобленерго» Сива В. Д. і Щербатюк О. О. заперечили проти задоволення апеляційної скарги, просять залишити без змін законне рішення суду першої інстанції.
Представник третьої особи НКРЕКП, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.
Суд апеляційної інстанції, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, позовних вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, доводів відзиву, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення за таких підстав.
Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї, при цьому не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 має на праві часткової власності 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11 квітня 2021 року (а. с. 13).
06 травня 2021 року АТ «Вінницяобленерго» (виконавець послуг) та ОСОБА_1 (замовник) уклали договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 6030. За цим договором до електричних мереж системи розподілу виконавця послуг, оператора малої системи розподілу або іншого власника електричних мереж (основного споживача) приєднується частина житлового будинку, місце розташування об`єкта замовника: АДРЕСА_1 (а. с. 29-30).
28 серпня 2021 року ТОВ «Енера Вінниця» (постачальник) та ОСОБА_1 (споживач), уклали договір № 251289001 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Сторони погодили, що постачальник купує електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств, величина встановленої потужності яких не перевищує 30 кВт, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами на підставі укладеного між ним та побутовим споживачем договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством відповідно до додатку 2 до цього договору. Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/передачі електричної енергії (а. с. 14-18).
Споживач ОСОБА_1 28 серпня 2021 року підписав заяву приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що є додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 251289001 від 28 серпня 2021 року (а. с. 19).
АТ «Вінницяобленерго» та ОСОБА_1 погодили договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Даний договір є публічним договором приєднання. При цьому оператор зобов`язався виконувати умови цього договору, здійснювати розподіл (передачу) електричної енергії споживачу, із дотриманням показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами. Оператор при цьому має право обмежувати або припиняти розподіл (передачу) електричної енергії спожиту у випадках: виникнення аварійних ситуацій, незадовільного стану електроустановок, у разі введення графіків обмежень. Сторони також погодили умови розірвання договору, так за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України, дія договору достроково припиняється у разі: отримання оператором нового або попереднього власника (користувача) документального підтвердження факту відчуження об`єкта на користь іншої особи, у тому числі набуття спадкоємцем права власності на об`єкт; у разі остаточного припинення користування електричною енергією споживачем за його заявою (а. с. 20-23).
У заяві-приєднання (додаток № 1 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії) зазначено тип та адресу об`єкта: частина житлового будинку: АДРЕСА_1 , ЕІС код точки комерційного обліку: 62Z9372586980860 (а. с. 24).
Також сторони підписали паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії ЕІС код точки розподілу 62Z9372586980860 (а. с. 28).
10 вересня 2021 року ТОВ «Енера Вінниця» та ОСОБА_1 уклали договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1403. За цим договором споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим договором. Постачальник універсальних послуг урегульовує взаємовідносини з побутовим споживачем щодо купівлі-продажу електричної енергії з дати улаштування засобу обліку, придатного до проведення розрахунків за «зеленим» тарифом, та внесення інформації про приєднану генеруючу установку до паспорта точки розподілу (передачі) електричної енергії (а. с. 25-27).
09 листопада 2023 року та 14 червня 2024 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг провела позапланову перевірку, за результатами якої винесла розпорядження про усунення порушень АТ «Вінницяобленерго», яким зобов`язала усунути порушення п.п. 26 п. 2.2 Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії у частині надання послуги з приєднання електроустановки замовника до системи розподілу електричної енергії з урахуванням положень ст. 21 Закону України «Про ринок електричної енергії». Зобов`язала у строк до 01 грудня 2023 року внести зміни до додатку 2 «Паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача» та до додатка 3 «Відомості про розрахункові засоби комерційного обліку активної та реактивної електричної енергії» до договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії між АТ «Вінницяобленерго» та споживачами, одним з яких є ОСОБА_1 , по всіх об`єктах цих споживачів у частині уточнення, у тому числі, таких граф: «Адреса об`єкта», «Вид об`єкта», «Вид об`єкта (назва площадки вимірювання)» та «Адреса об`єкта (площадки вимірювання)» відповідно, та про вжиті заходи у строк до 15 грудня 2023 року повідомити з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів НКРЕКП, Сектор НКРЕКП у Вінницькій області, ТОВ «Енера Вінниця», зазначених споживачів та розглянути питання щодо припинення надання послуг з розподілу електричної енергії на об`єкти вказаних споживачів.
28 листопада 2023 року і 12 вересня 2024 року АТ «Вінницяобленерго» направило лист на ім`я ОСОБА_1 з вимогою надати документи, що підтверджують його право власності, для внесення змін до додатку 2 «Паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта споживача» та до додатку 3 «Відомості про розрахункові засоби комерційного обліку активної та реактивної електричної енергії» в термін до 30 листопада 2023 року і протягом 20 днів з моменту отримання даного листа, відповідно. У листах роз`яснено, що у випадку не надання зазначених у листах копій документів, завірених відповідним чином, товариство на виконання розпорядження НКРЕКП зобов`язане розглянути питання щодо припинення надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на його об`єкт (а. с. 74-75 і 84-85).
Згідно списку № б/н від 12 вересня 2024 року ф. 103 згрупованих відправлень «рекомендований лист» АТ «Вінницяобленерго» через «Укрпошту», під порядковим номером 1 лист надісланий за адресою: АДРЕСА_2 адресату ОСОБА_1 (а. с. 86).
06 травня 2025 року АТ «Вінницяобленерго» надіслало на адресу споживача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 попередження про припинення розподілу електроенергії на електроустановки № СО-35-59-566, у якому попередило споживача, що згідно п. 7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, товариство зобов`язане припинити розподіл електроенергії на електроустановки його об`єкта 28 травня 2025 року з 10:00 години шляхом повного відключення. Причиною зазначено те, що позивач не надав документи, що підтверджують його право власності на окрему частку будинку приватного домогосподарства або інші об`єкти нерухомого майна приватного домогосподарства та кадастровий номер земельної ділянки, на якій(-их) встановлена (-і) генеруюча(-і) установка(-и) (а. с. 88-89).
Згідно фіскального чека дане попередження 08 травня 2025 року надіслане рекомендованим листом ОСОБА_1 на адресу: 21021 Вінниця (а. с. 90). 
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що споживачем ОСОБА_1 не виконані обов`язки, покладені на нього нормативно-правовими актами та умовами договірних відносин із АТ «Вінницяобленерго».
Апеляційний суд не погоджується із таким висновком суду першої інстанції.
Відносини, пов`язані з постачанням електричної енергії регулюються ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», та іншими нормативно-правовими актами, зокрема, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312.
Згідно з частиною першою статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.
За змістом ч. 4 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.
Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії АТ «Вінницяобленерго» (оператор системи), підписаний сторонами, у тому числі споживачем ОСОБА_1 згідно його заяви приєднання від 25 серпня 2021 року (а. с. 20-23, 24).
Згідно пункту 7.1 цього договору оператор системи має право, у тому числі: обмежувати або припиняти розподіл (передачу) електричної енергії споживачу у випадках та в порядку, передбачених ПРРЕЕ (підпункт 4).
Згідно пункту 7.5 ПРРЕЕ у редакції, чинній на день припинення постачання електричної енергії – 28 травня 2025 року, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється:
1) оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі:
відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача або договору на обслуговування електроустановок (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади);
недопущення уповноважених представників оператора системи до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача;
заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи;
несплати вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем цих Правил, визначеної відповідно до законодавства (за умови прийняття судом рішення щодо споживання споживачем необлікованої електричної енергії на користь оператора системи);
невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади;
закінчення терміну дії, розірвання або неукладення договору між споживачем та оператором системи;
закінчення терміну дії договору між споживачем та постачальником "останньої надії" (за умови неукладення споживачем договору з іншим електропостачальником);
порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 1997 року № 209;
Створення неналежних умов експлуатації електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі споживача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади);
2) електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі:
заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником;
недопущення уповноважених представників електропостачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача.
не сплати коригуючого платіжного документу у тридцятиденний строк, у разі споживання електричної енергії на непобутові потреби побутовим споживачем електричної енергії або споживачем, що купує електричну енергію у постачальників універсальних послуг за фіксованою ціною, на непобутові потреби (на потреби, для яких застосування фіксованої ціни на електричну енергію не передбачено) за об`єктом, за яким виявлено порушення.
Для споживача, який у встановленому законодавством порядку визнаний банкрутом, припинення повністю або частково постачання електричної енергії у зв`язку з відповідною заборгованістю здійснюється без попередження у разі наявності від`ємного сальдо на особовому рахунку згідно з показаннями засобу комерційного обліку, крім випадків, коли такий споживач, щодо якого в установленому порядку вживаються заходи для запобігання банкрутству, здійснює своєчасний розрахунок поточної плати за спожиту електричну енергію, а погашення його заборгованості включено до заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.
Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.
Попередження про припинення постачання електричної енергії може надаватись споживачу в інший узгоджений спосіб, передбачений договором з електропостачальником та договором з ОСР/ОСП або додатками до нього.
Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій робочий день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом) або третій робочий день з дня відправки електронного повідомлення з поштового сервера оператора системи або електропостачальника на електронну адресу споживача, що зазначена у договорі споживача з ОСР/ОСП або електропостачальником (у разі направлення попередження електронною поштою).
Якщо підставою для припинення постачання електричної енергії є заборгованість споживача перед відповідним учасником роздрібного ринку, у попередженні про припинення постачання електричної енергії додатково зазначається сума заборгованості за відповідним договором та період, за який ця заборгованість виникла.
Отже, зі змісту пункту 7.5 ПРРЕЕ вбачається перелік цілого ряду підстав для повного або часткового припинення постачання електроенергії споживачу.
У попередженні про припинення надання послуги з розподілу електричної енергії від 06 травня 2025 року № СО-35-59-566, надісланому АТ «Вінницяобленерго» на адресу споживача ОСОБА_1 зазначено що товариство попереджає, що згідно пункту 7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії товариство зобов`язане припинити розподіл електроенергії на електроустановки об`єкта 28 травня 2025 року з 10:00 години шляхом повного відключення.
У цьому пункті 7.5 ПРРЕЕ вказано на те, що попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.
Відповідачем не підтверджено належними доказами надання ним споживачу окремого письмового повідомлення про встановлення факту наявності підстав для повного або часткового припинення постачання електроенергії споживачу ОСОБА_1 і судом такого факту не встановлено.
Посилання у попередженні від 06 травня 2025 року на те, що товариство неодноразово направляло споживачу листи з проханням надати завірені копії документів, що підтверджують право власності на окремі частки належного йому будинку і такі вимоги товариства споживач не виконав, не надавши необхідних документів, не являються визначеною договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 25 серпня 2021 року та пунктом 7.5 ПРРЕЕ підставою для повного або часткового припинення постачання електроенергії споживачу.
Визначених договором та п. 7.5 ПРРЕЕ підстав для припинення постачання електроенергії споживачу відповідачем не зазначено, не наведено та не доведено належними доказами.
Таким чином здійснене АТ «Вінницяобленерго» припинення 28 травня 2025 року постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1 вчинене із порушенням договірних відносин між ними та з порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, тому є незаконним.
У зв`язку з викладеним не відповідають встановленим обставинам справи висновки суду першої інстанції в тому, що споживачем ОСОБА_1 не виконані обов`язки, покладені на нього нормативно-правовими актами та умовами договірних відносин із АТ «Вінницяобленерго». 
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, його апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду – до скасування з ухваленням нового судового рішення про задоволення позову.
Згідно статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право  скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є  невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи ; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.  Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню . Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи (стаття 376 ЦПК України).
На підставі викладеного і керуючись ст. 367, 374, 376, 381-382 ЦПК України, суд 
Постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2026 року скасувати і ухвалити нове судове рішення.
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача –Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинення дій, задовольнити.
Визнати незаконними дії Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", вчинені 28 травня 2025 року, щодо припинення розподілу (передачі) електроенергії до об`єкта, що належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЕІС-код: НОМЕР_1 . 
Зобов`язати Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» виконати умови договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 251289001 від 25 серпня 2021 року щодо здійснення розподілу (передачі) електроенергії до об`єкта, що належить на праві власності ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЕІС-код точки комерційного обліку: 62Z9372586980860, шляхом відновлення надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за вказаним договором та здійснення підключення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
На постанову може бути подана касацій на скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий	М. В. Матківська  	
Судді	Ю. Б. Войтко   	
      Повний текст судового рішення складений 13 квітня 2026 року	І. В. Міхасішин