КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 760/17616/24 Головуючий у 1 інстанції: Козленко Г.О. 
Провадження № 33/824/2500/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.

ПОСТАНОВА

20 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника Шайхлісламової Яни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накладено на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 276 172,10 грн. Стягнуто з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Не погоджуючись із вказаною постановою, 27 жовтня 2025 року захисник Шайхлісламова Я.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.
Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Частиною 2 ст. 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
На підтвердження своїх повноважень на подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 захисник Шайхлісламова Я.В. надала ордер на надання правничої допомоги серії АХ №1300125 від 27 жовтня 2025 року.
Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП до ордеру на надання правової допомоги захисником Шайхлісламовою Я.В. не було додано витягу з договору про надання правової допомоги, засвідченого підписами сторін.
Оскільки захисником Шайхлісламовою Я.В. не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, подана апеляційна скарга підлягає поверненню
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути апеляційну скаргу захисника Шайхлісламової Яни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду Шебуєва В.А.