Справа №601/532/26 
Провадження № 3/601/214/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2026 року          м. Кременець
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-
УСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №745110 від 21.02.2026, 21.02.2026 біля 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , яке виражалося в словесному залякувані, нецензурній лайці, особистій образі, погрозах, залякуваннях, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п.3, 14 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII» за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, причини неявки суду невідомі.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання, причини неявки суду невідомі.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до переконання про те, що в діях  ОСОБА_1  відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
За ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 інспектором поліції в порушення вимог ст. 251, 255 КУпАП не зібрано будь-яких доказів, які б підтверджували його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З письмових пояснень  ОСОБА_1 від 21.02.2026 вбачається, що він посварився з дружиною ОСОБА_2 через те, що вживає алкогольні напої посварилися.
З заяви та письмових пояснень потерпілої  ОСОБА_2  від 21.02.2026 вбачається, що між нею та ОСОБА_1 виникла сварка через те, що чоловік кілька днів вживає алкогольні напої. 
Будь яких інших доказів вини  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в матеріалах справи немає.
Відтак, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», оскільки не випливає зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Оцінюючи в сукупності вищевказане, приходжу до висновку про недоведеність вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності із п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 173-2, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у відповідності із п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів.
Суддя