ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/1919/26
провадження № 3/753/1281/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП,
в с т а н о в и в:
24.01.2026 року приблизно об 11 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, погрожував, ліз битися, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, враховуючи викладене, а також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879257; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.01.2026; даними електронного рапорта від 24.01.2026 та форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких вона зазначила, що 24.01.2026 її співмешканець ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме, словесно ображав нецензурними словами, ліз битися, погрожував розсправою, вдарив цеглиною, але тілесних ушкоджень не завдав, погрожував втопити; постановою Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
Враховуючи особу правопорушника, який не працює та раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного із домашнім насильством, обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт. 
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 40-1,173-2 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт.
Стягнути зі  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя