КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/1061/26 
Провадження № 3/552/263/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2026 айонного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює: керівник ТОВ «ТЕСС-АГРО ЛТД» (код ЄДРПОУ 42622299), адреса: м. Полтава, вул. Чумацький Шлях, буд. 64, за ч. 1 ст. 1633 КУпАП, - 
встановив: 
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1633 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ТЕСС-АГРО ЛТД» допустив правопорушення, а саме: не надання для перевірки документів (інформації), необхідних для її проведення на запит контролюючого органу, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1633 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи.
Частиною 1 статті 1633 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб податкових органів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 222 від 13.01.2026, актом про ненадання (неотримання) документів для проведення перевірки № 1367/16-31-07-02-01/42622299 від 05.12.2025, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення було вчинено більше, ніж три місяці тому, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1633 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1633 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови. 

Суддя В.М. Шиян