Єдиний унікальний номер 205/3571/26
Номер провадження3/205/1238/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

16 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра О.М. Яценко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка мешкає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 належним чином не займається вихованням своєї доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 08.03.2026 року близько 17 год. 43 хв., знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , не забезпечила належних умов проживання, в квартирі антісанітарні умови, не приготовлена їжа, не займається вихованням. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 955069 від 16.03.2026 року відповідно до якого ОСОБА_1 належним чином не займається вихованням своєї доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 08.03.2026 року близько 17 год. 43 хв., знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , не забезпечила належних умов проживання, в квартирі антісанітарні умови, не приготовлена їжа, не займається вихованням; рапортом поліцейського УПП; свідоцтвом про народження дитини; фототаблицею.
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на її адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко