Справа № 571/156/26 
Провадження № 3/571/163/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2026 року  селище Рокитне 

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП – не встановлено, усня 11 класу Познанського ліцею, 
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,
в с т а н о в и в:

21 січня 2026 року о 00 годині 41 хвилин в с.Глинне по вул.Центральна, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «AUDI А6», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України та ст.15 Закону України «Про дорожній рух».
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 є неповнолітнім, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно приписів ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 підтвердив обставини, що викладені у адміністративному протоколі, визнав свою провину та запевнив, що більше такого не повториться. Просив не притягати до адміністративної відповідальності.
Законний представник  ОСОБА_1 –  ОСОБА_2 пояснила, що не дозволяють сину керувати транспортними засобами. З сином проведено бесіду. Просить не притягати його до відповідальності, оскільки накладення на нього штрафу поставить їхню сім`ю в скрутне матеріальне становище. 
Заслухавши пояснення  ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами. 
Згідно п.2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. 
Відповідно до довідки ВП №2 Сарненського РВП від 21.01.2026 та витягу з ІПНП «Адмінпрактика», 16 грудня 2025 року постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень. Посвідчення водія не отримував. Права керування не позбавлявся.
Згідно постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.12.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, перебачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.
За вказаних обставин, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №571451, відеозаписом нагрудної камери поліцейського, витягом з ІПНП «Адмінпрактика» по постанові серія ЕПР1 №485024 від 16.10.2025 про накладенння на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.5 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП, іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують відповідальність є щире розкаяння у вчиненому, обставини що обтяжують відповідальність, не встановлені.
Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями …121-127,130, …цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім, ступінь його вини, те, що вчиненим правопорушенням не завдано шкоди державним та громадським інтересам, або безпосередньо громадянам, а тому суд приходить до висновку відповідно ст.24-1 КУпАП застосувати заходи впливу: попередження.
Керуючись ст. ст.24-1, 283, 284 КУпАП, 
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати заходи впливу: попередження.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк