Справа № 758/19075/25 
Категорія 38 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)

17 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В.,
за участю секретаря судового засідання - Крупина Ю. А.,розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що 29.11.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010-RO-82-242269601, на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором.
Відповідно до умов кредитного договору №010-RO-82-242269601 від 29.11.2023 р. відповідачу було надано позивачем кредит в сумі 170 000 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48% річних. 
Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 25.09.2025 р. за вказаним кредитним договором відповідач перед позивачем має заборгованість у загальному розмірі 448 011 грн. 22 коп. У зв`язку з виникненням у відповідача вказаної заборгованості за договором, яку він в добровільному порядку не сплачує, представник позивача звернувся до суду з даним позовом, у якому просить стягнути поточну заборгованість за кредитним договором та достроково стягнути суму кредиту. 
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій просив суд провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 
Відповідач, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованою адресою місця проживання, у судове засідання повторно не з`явилась, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.
З огляду на викладене, суд ухвалив проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову у зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що АТ «Райффайзен Банк» (розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.raiffeisen.ua » (стара адреса www.aval.ua) Публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк».
У Публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою. В Публічній пропозиції вказано, що вона сама, разом із Заявою про акцепт, Правилами, Тарифами, усіма заявами, змінами, доповненнями та додатковими угодами, утворюють єдиний Договір банківського обслуговування. 
Відповідач подав заяву до Позивача та уклав Угоду № PDV2-940970 від 27.03.2015 року, якою акцептував Публічну пропозицію/Угоду». 
Згідно з цією Заявою, Відповідач прийняв умови публічної пропозиції Банку на отримання банківських послуг.
В подальшому, Банк і Відповідач уклали Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010-RO-82-242269601 від 29.11.2023 року, згідно з яким, на умовах Заяви, з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на КР надати Клієнту в межах Поточного ліміту кошти (Кредит), а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР, із здійсненням Банком Договірного списання з КР у визначених Договором випадках, виконані Банком інших операцій за КР відповідно до умов Договору (п. 2.3 Кредитного договору). Поточний ліміт встановлюється в межах максимального ліміту Кредиту, який складає п`ятсот тисяч гривень. Розмір Поточного ліміту на Дату початку кредитування - 170000,00 гривень (п.п. 3-3.2 Кредитного договору). Проценти - (за користування Кредитом протягом Строку Кредиту та у разі неповернення Клієнтом Кредиту в останній день Строку Кредиту), в т.ч. за користування Недозволеним овердрафтом 48,00% річних; процентна ставка у разі неповернення Клієнтом Кредиту в останній день Строку Кредиту становить 48,00% річних (п. 3.4 Кредитного договору).
Відповідно до п.5.2 Кредитного договору клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. 
Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом в т.ч. недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5.-2.5.13. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил клієнт зобов`язався здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення Строку Кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку користування кредитом. 
Кредитний ліміт було збільшено, інформація про це відображена у розрахунку заборгованості, відповідно до якого вбачається, що збільшення кредитного ліміту відбулося поступово. Так, 06.02.2024 кредитний ліміт збільшено до 255 000,00 грн., 09.05.2024 року до 300 000,00 грн., 29.11.2024 року до 356 000, 00 грн., 01.05.2025 року до 401 455,00 грн.
Судом достовірно встановлено, що Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач, у порушення умов договору, суму заборгованості не сплачує.
Як вбачається з виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, відповідач з жовтня 2024 року почала несвоєчасно та не в повному обсязі вносити платежі на погашення кредитної заборгованості. 
Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку з порушенням умов кредитного договору заборгованість відповідача становить 448 011,22 грн., з яких: заборгованість за недозволеним овердрафтом - 46 556,22 грн.; 401 455, 00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У п. 2.6.5 Кредитного договору сторони передбачили, що Банк має право достроково стягувати заборгованість за Кредитом, нараховані Проценти за користуванням Кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Клієнтом умов Договору, інших договорів, що забезпечують погашення Кредиту. 
Сторони дійшли згоди, що Банк має право направляти повідомлення, інформацію, вимоги про дострокове погашення заборгованості за Кредитом та інші відомості в рамках виконання цієї Заяви на електронну адресу Клієнта, що надана Клієнтом Банку в процесі обслуговування. Відповідна кореспонденція вважається направленою Банком належним чином та отриманою Клієнтом, якщо її було направлено на електронну адресу Клієнта, згідно цього пункту Заяви (п. 15 Кредитного договору). 
У зв`язку з невиконанням Відповідачем умов Кредиту на адресу Відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за вих. № №114/5-711976 від 25.09.2025 року, надавши можливість останньому добровільно (в позасудовому порядку) врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Дана вимога була направлена Позивачем на електронну адресу kitten039@gmail.com Відповідача (відповідно до п.7.12 статті 7 Розділу 1 Правил), однак у визначені у вимозі строки Відповідачем не виконана. Адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальницею зазначено в Заяві Договорі про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-254156514.
Станом на 25.09.2025 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитом складає 448 011,22 грн., яка складається з дозволеного та недозволеного овердрафту, у тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску 92 606,00 грн. 
Заборгованість за дозволеним овердрафтом - це сума фактично використаного кредитного ліміту згідно кредитного договору в межах доступної суми коштів на Картковому рахунку. 
В свою чергу відповідно до ст. 1 Розділу 2 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» недозволеним овердрафтом є заборгованість на Картковому рахунку, яка виникає у разі перевищення суми операції над доступною сумою коштів на Картковому рахунку.
З урахуванням встановленого, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором не виконала, у передбачений в договорі строк кошти на погашення поточної заборгованості не внесла, внаслідок чого у неї виник недозволений овердрафт та прострочена сума щомісячного внеску, що стало підставою для ініціювання питання про дострокове стягнення усієї заборгованості за кредитом у розмірі 448011, 22 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача по вказаному договорі в загальній сумі становить 448 011,22 грн. і вимога позивача є доведеною, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5 376,13 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №22891 від 05.11.2025.
Із урахуванням наведеного, у зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625,630, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010-RO-82-242269601 від 29.11.2023 року у сумі 448011,22 грн. та судовий збір за подачу позову у розмірі 5 376,13 гривень, а всього стягнути 453 387,35 грн. (чотириста п`ятдесят три гривні триста вісімдесят сім гривень 35 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники:
Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А).
Відповідач: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя 	Т. В. Войтенко