П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
Єдиний унікальний номер №943/528/26 
Провадження №3/943/243/2026 

20 березня 2026 року м. Буськ
Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., за участю секретаря судового засідання Дутки С.І., за участю ОСОБА_1 , за участю працівника поліції Коляси М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,-
за ч. 1 ст. 184 КпАП України, –

в с т а н о в и в :
09 березня 2026 року близько 15:00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , оскільки останній на уроці в Новомилятинській школі ЗЗСО І-ІІІ ст. порушував дисципліну, шарпав верхній одягвчительки та виражався нецензурними словами до вчительки ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала свою вину в скоєному правопорушенні, претензій не має. 
Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989749 від 11.03.2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.03.2026 року, заявою ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 11.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 13.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 13.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 13.03.2026 року. 
Обставинами, що пом`якшують відповідальність громадянки ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної. Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушниці наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП. Тож, останню слід визнати винною у вчиненні даного правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності. 
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір. 
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 27, 30-1, 33, 34, 35, 40-1, 184, 221, 276-280, 283-284, 307, 308 КУпАП, ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суддя -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень в користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя І. Б. Кос