Справа № 175/1865/26
Провадження № 3/175/789/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
"04" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА «НИВА», 
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом №66331/04-36-24-12/2052009067 від 10 грудня 2025 року гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску ( форма №4ДФ) за жовтень 2025 , термін подання встановлений діючим законодавством відповідно – 21 листопада 2025 року, а саме, фактично розрахунок надано відповідно 21 листопада 2025 року відповідно до акту перевірки №65001/04-36-24-12/34735966 від 02 грудня 2025 року. Правопорушення було вчинене 21 листопада 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, подала заперечення у яких зазначила, що прострочення поданих розрахунків носило технічний характер та не було умисним, оскільки підприємство здійснює господарську діяльність в умовах воєнного стану в країні, під час відсутності електропостачання, не стабільної роботи Інтернет – провайдерів, що об`єктивно ускладнює організаційні процеси. 
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке не є триваючим, 21 листопада 2025 року. При цьому суд звертає увагу на те, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, даний адміністративний матеріал був переданий в провадження судді Войтуха О.М. лише 27 січня 2026 року. При цьому матеріали провадження не містять жодної інформації щодо контактів особи (номеру телефону, електронної адреси тощо) для оперативного повідомлення особи про дату і час розгляду справи, отже, суд не мав можливості призначити розгляд справи і повідомити належним чином ОСОБА_1 до спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності. 
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 163-4, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. М. Войтух