Єдиний унікальний номер 205/7664/25
Номер провадження2/205/1049/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря Вольф В.М.,
розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ужва Тетяна Миколаївна, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтування заяви позивач зазначила, що рідній бабусі ОСОБА_3 на правах приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 24.11.2006 року Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням №6/851-6, належала частки квартири АДРЕСА_1 .
Інша части зазначеної квартири належить батькові позивачки - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 24.11.2006 року Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням №6/851-6.
Право власності на нерухоме майно зареєстроване за власниками в КП «ДМБТІ» ДОР і відомостями в Реєстрі на нерухоме майно, інформаційна довідка №394309445 від 10.09.2024 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, залишивши заповіт на ім`я ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належала частки квартири АДРЕСА_1 .
Спадщина позивачкою була прийнята протягом встановленого законом шестимісячного строку шляхом звернення до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ужви Тетяни Миколаївни з заявою про прийняття спадщини.
ОСОБА_2 утримує у себе правовстановлюючі документи на квартиру та не надає іх нотаріусу для оформлення спадщини.
Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують право власності.
Просить визнати за  ОСОБА_1 право власності на частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 22.05.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 22.09.2025 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідач  ОСОБА_2 , повідомлявся про розгляд справи, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у загальному провадженні, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. 
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.07.2021 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1291, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до заповіту, складеного в місті Дніпропетровські 04.07.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усі права та обов`язки, усе рухоме та нерухоме майно, і все що належить на день смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до відповіді з Дніпровського міського бюро технічної інвентаризації, від 08.10.2024 №11926, станом на 31.12.2012 в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_2 містяться відомості про право власності за : частки квартири- за ОСОБА_5 , частки квартири - за ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності б/н від 24.11.2006 р., виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради, згідно з розпорядженням №6/851-06, яке зареєстроване в Реєстрі власності прав на нерухоме майно за реєстраційним номером №18048519.
Позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, прийняла спадщину та було відкрито спадкову справу. Однак позивачка не може отримати свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса у зв`язку з тим, що оригінали документів на спадкове майно знаходяться у відповідача, нотаріусом рекомендовано визнавати право на спадщину в судовому порядку тва винесено відповідну постанову про відмову в вчинені нотаріальних дій.
Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 
Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем майна, згідно заповіту, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.
Керуючись ст.ст.12, 81, 211, 264,265 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1233-1236, 1268 ЦК України, 
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом – задовільнити.
Визнати за  ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Курбанова Н. М.

Відомості про учасників справи :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .