"04" березня 2026 р. Справа № 363/1067/26

ПОСТАНОВА
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

04 березня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
03 лютого 2026 року о 08 год. 12 хв. у м. Вишгород по вул. Набережній водій, керуючи автомобілем Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_2 , а також з автомобілем Seat, державний номерний знак НОМЕР_3 .Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення.Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності приходить до наступних висновків.
Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами: 
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №581818 від 03.02.2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
схемою з місця ДТП від 03.02.2026 року;
письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , відповідно до яких він рухався на автомобілі марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , по мосту ГЕС у лівому ряду; попереду автомобіль загорівся лівий покажчик повороту, що сигналізував про намір здійснити маневр. Водій не встиг відреагувати, у результаті чого сталося зіткнення з іншими транспортними засобами,
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 03.02.2026 року рухався на автомобілі «Seat», д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Набережна в напрямку с. Хотянівка; у крайній лівій смузі стояв автомобіль «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_2 , що здійснював поворот ліворуч із увімкненим покажчиком повороту. У цей момент ОСОБА_1 здійснив зіткнення;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що рухаючись на автомобілі «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснювала маневр праворуч із увімкненим покажчиком повороту, та відчула удар у задню частину автомобіля, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень;
копією посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ;витягом з ІПС МВС України «Армор» щодо водія; заявою ОСОБА_1 про визнання вини.
На підставі наведених доказів суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 щодо порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 
Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір». 
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283 і 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави. 
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. 
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя         С.В. Олійник